主题 5/10 - 法币、银行与中央银行的崛起 （这将是一个10部分的系列，灵感来自@HardhatChad在11/28发布的ORE愿景）

1/13 要理解法币，你必须理解历史转折的时刻。 不是在1971年。 也不是在布雷顿森林会议期间。 而是在1694年，当一个私人公司与英王达成协议时。 一个看似无害的妥协。 但最终重写了全球货币权力。

2/13 英格兰在与法国的昂贵战争后破产了。 王室急需资金。 一群富有的订阅者提供了解决方案： “我们会借给国家资金……如果你让我们发行以该债务为担保的银行券。” 这就是世界上第一个中央银行的诞生，虽然名义上并不是。

3/13 这是最初的妥协： • 王冠获得了即时融资。 • 银行获得了垄断特权。 • 公众获得了“以黄金为支持的纸币”。 每个人都赢了。 除了主权货币的理念本身。

4/13 从第一天起，系统就面临一个致命的矛盾： 银行发行的纸质债权超过了其金属储备。 部分准备金并不是后来的发明；它从一开始就已经存在。 这使得金属挂钩成为一种承诺，而不是保证。

5/13 可兑换性的问题早早就出现了。 每当战争加剧财政压力，固定汇率就会崩溃。 1797年，面对入侵威胁和财政崩溃，英格兰暂停了黄金可兑换性长达24年。国家决定何时适用规则。

到19世纪，金本位看起来很稳定。 但这仅仅是因为全球政治、帝国和海军霸权使得英国能够强制执行它。 这是一种穿着货币外衣的地缘政治力量。

7/13 快进到1913年。 美国创建了一个以英国系统为基础的最后贷款人。 但这个新机构——联邦储备系统，存在一个更深层次的缺陷： 它在一个银行卡特尔中集中储备，同时承诺在危机期间兑现黄金，但实际上却无法真正履行。

8/13 第一次世界大战证明了这一点。 各大国再次暂停了黄金可兑换性。 各国为了生存而印钞、借款和通货膨胀。 战争结束后，大家都假装可以“回归黄金”。 但数学不再成立。

到1933年，美国完全放弃了国内可兑换性。 到1944年，该系统在布雷顿森林会议上由美国霸权维系。 到1971年，全球索赔与美国黄金储备之间的不匹配迫使最终切断可兑换性。

10/13 这里是一个真正的教训： 金属挂钩并没有在1971年消亡。 它在1694年就死了，当时结算被外包给发行者。 它在纸质索赔的数量增长速度超过金属时死去。 每当政府“暂时”暂停可兑换性时，它就死去一次。 这个挂钩不是一个标准，而是一种传统。

11/13 法币并不是历史的中断。 法币是几个世纪前开始的银行妥协的终局。 一旦发行者控制了货币，发行者就成为了主权者。 而这种主权总是会巩固。 通过债务，通过战争融资，通过政治必要性。

12/13 如果你不在基础层面解决保管、发行和结算问题，你将永远面临： 一个由法令创造金钱、由武力维持、并通过关于“稳定性”的叙述来辩护的系统。

13/13 打破循环。 选择那些发行是通过努力获得、结算是无权限的、主权不是由机构授予的货币系统。 而是由计算保证的财产。 购买ORE。开采ORE。渴望ORE。