TRÅD 5/10 - Fiat, bankvirksomhet og sentralbankenes fremvekst (Dette blir en serie på 10 deler inspirert av @HardhatChad som la ut sin ORE-visjon 28.11.)

1/13 For å forstå fiat må du forstå øyeblikket historien snudde. Ikke i 1971. Ikke under Bretton Woods. Men i 1694, da et privat selskap inngikk en avtale med den engelske kronen. Et kompromiss som så ufarlig ut. Men endte opp med å omskrive global pengemakt.

2/13 England gikk konkurs etter kostbare kriger med Frankrike. Monarkiet trengte penger raskt. En gruppe velstående abonnenter tilbød en løsning: "Vi låner staten midler... hvis du lar oss utstede sedler støttet av den gjelden." Dette var fødselen av verdens første sentralbank i alt unntatt navnet.

3/13 Dette var det opprinnelige kompromisset: • Kronen fikk umiddelbar finansiering. • Banken har monopolrettigheter. • Offentligheten fikk «papir støttet av gull.» Alle vant. Bortsett fra ideen om suverene penger i seg selv.

4/13 Fra dag én sto systemet overfor en fatal motsetning: Banken utstedte flere papirkrav enn den hadde metallreserver. Fraksjonert reserve var ikke en senere oppfinnelse; Det var innebygd fra starten av. Dette gjorde metallpluggen til et løfte, ikke en garanti.

5/13 Salg på konvertibilitet kom tidlig og ofte. Hver gang kriger belastet økonomien, ga pluggen etter. I 1797, stilt overfor trussel om invasjon og finansiell kollaps, suspenderte England gullkonvertibiliteten i 24 år. Staten bestemte når reglene gjaldt.

6/13 På 1800-tallet så gullstandarden stabil ut. Men bare fordi global politikk, imperium og maritim dominans tillot Storbritannia å håndheve det. Det var geopolitisk makt som bar et pengekostyme.

7/13 Spol frem til 1913. USA oppretter en långiver av siste utvei, løst modellert etter det britiske systemet. Men den nye institusjonen, Federal Reserve, ble bygget med en dypere svakhet: Det sentraliserte reserver på tvers av et bankkartell, samtidig som det lovet gullinnløsning som det aldri helt kunne innfri under kriser.

8/13 Første verdenskrig beviste poenget. Igjen ble gullkonvertering suspendert blant stormaktene. Statene trykket, lånte og blåste opp for å overleve. Etter krigen lot alle som om de kunne «vende tilbake til gull». Men matematikken stemte ikke lenger.

9/13 Innen 1933 forlot USA fullstendig innenlandsk konvertibilitet. I 1944 ble systemet holdt sammen av amerikansk hegemoni ved Bretton Woods. Innen 1971 førte misforholdet mellom globale krav og amerikanske gullreserver til at konvertibiliteten endelig ble brutt.

10/13 Her er den virkelige lærdommen: Den metalliske pluggen døde ikke i 1971. Den døde i 1694, da bosettingen ble outsourcet til utstedere. Den døde da papirkrav multipliserte seg raskere enn metall. Den døde hver gang en regjering midlertidig suspenderte konvertibiliteten. Pluggen var ikke en standard. Det var en tradisjon.

11/13 Fiat var ikke et brudd med historien. Fiat var sluttspillet for bankkompromissene som begynte århundrer tidligere. Når utstederen kontrollerer pengene, blir utstederen suveren. Og den suvereniteten konsolideres alltid. Gjennom gjeld, gjennom krigsfinansiering, gjennom politisk nødvendighet.

12/13 Hvis du ikke løser omsorg, utstedelse og oppgjør på grunnlaget, vil du alltid ende opp med: Et system der penger skapes ved dekret, opprettholdes med makt, og begrunnes med fortellinger om «stabilitet».

13/13 Bryt ut av syklusen. Velg monetære systemer hvor utstedelse oppnås, oppgjøret er uten tillatelse, og suverenitet ikke er et privilegium gitt av institusjoner. Men en egenskap garantert av beregning. Kjøp ORE. Min ORE. Begjærer ORE.