Un argument en faveur de la crypto est que, parce que les grands gagnants des modèles de frontière sont restés privés si longtemps, l'investisseur moyen n'a pas bénéficié des premiers avantages de l'IA autant que pendant l'ère d'Internet. Ce n'est pas sans raison qu'ils sont privés, et je ne pense pas qu'il y ait une raison de croire que la tendance à rester privé plus longtemps va s'arrêter. Cela crée un excès de demande pour des opportunités asymétriques entourant la croissance de l'IA, un futur intérêt spéculatif. Je comprends qu'il existe de nombreuses opportunités asymétriques dans chaque classe d'actifs en ce qui concerne l'IA ; mais il est difficile de nier que la crypto est souvent le moyen le plus efficace de spéculation. Il n'y a rien de plus efficace que les marchés crypto (& rails) pour permettre la spéculation (HYPE à l'infini). Je pense que cela devient quelque peu précieux à mesure que les avancées en IA deviennent plus grand public. Il y a eu quelques applications liées à l'IA, des cadres d'agents, etc. qui ont déjà décollé ; mais aucune encore qui ait vraiment pris une ampleur énorme. Il y a beaucoup de complexités ici, mais ce qui est clair, c'est la trajectoire. Je vois un écosystème se former et je pense qu'il est imprudent de supposer qu'il n'y aura pas de gagnants.