Vraiment bon fil. Chaque réponse est une opinion tranchante qui est probablement juste. Lis ou péris.
Tyler Neville
Tyler Neville4 févr., 01:56
Nous assistons à un moment du 21ème siècle qui passe de la voiture à cheval à la voiture de course, mais il est vraiment difficile de le sous-estimer. Voici un cadre qui fonctionne dans le contexte actuel : Les investisseurs ont toujours eu le choix de l'endroit où placer leur argent fiat. Ils peuvent soit investir dans des actifs productifs, rester en liquidités ou conserver des valeurs refuges. L'équation simple de l'investissement - Commencez avec un panier de biens pour 100 $. Si la productivité par an est de 2 %, ce panier de biens devrait coûter 98 $ à la fin de l'année si vous investissez dans des actions productives ou des entreprises. Si l'inflation est de 3 %, alors ce panier de biens à la fin de l'année coûterait 103 $ si vous restiez simplement en liquidités. La différence entre l'inflation et la productivité est l'impôt que vous payez à l'émetteur de la monnaie souveraine si vous restez en liquidités. Dans ce cas, vous payez 5 % d'impôt pour rester en liquidités fiat. Maintenant, là où cela devient vraiment étrange, c'est si vous avez une productivité qui est complètement en dehors de toute norme historique. @leopoldasch décrit ce boom de productivité dans son traité sur la conscience situationnelle. @RaoulGMI @LynAldenContact @SantiagoAuFund @Globalflows @jvisserlabs @fejau_inc @qthomp @GavinSBaker
Je ne sais vraiment pas ce que vous pouvez posséder dans cet avenir au-delà de la chaîne d'approvisionnement AI + des dérivés. Donc, essentiellement des semi-conducteurs, des semi-conducteurs de taille intermédiaire, et leurs facilitateurs. Je suppose que c'est la réponse !
32