Действительно хороший тред. Каждый ответ — это горячий взгляд, который, вероятно, абсолютно верен. Читай или погибай.
Tyler Neville
Tyler Neville4 февр., 01:56
Мы наблюдаем момент 21 века, переходящий от повозок к гоночным автомобилям, но это действительно трудно игнорировать. Вот структура, которая работает в текущем контексте: Инвесторы всегда имели выбор, куда вложить свои фиатные деньги. Они могут либо инвестировать в производительные активы, сидеть в наличных, либо хранить в средствах сохранения стоимости. Простое уравнение того, как инвестировать: начните с корзины товаров на $100. Если производительность в год составляет 2%, то эта корзина товаров в конце года должна стоить $98, если вы инвестируете в производственный капитал или бизнес. Если инфляция составляет 3%, то эта корзина товаров в конце года будет стоить $103, если вы просто сидите в наличных. Разница между инфляцией и производительностью — это налог, который вы платите эмитенту суверенной валюты, если вы сидите в наличных. В этом случае вы платите 5% налога за то, что сидите в фиатных наличных. Теперь, где это становится действительно странным, так это если у вас есть производительность, которая полностью выходит за рамки любых норм в истории. @leopoldasch описывает этот производственный бум в своем трактате о ситуационной осведомленности. @RaoulGMI @LynAldenContact @SantiagoAuFund @Globalflows @jvisserlabs @fejau_inc @qthomp @GavinSBaker
Я действительно не знаю, что, черт возьми, вы можете владеть в этом будущем, кроме цепочки поставок ИИ + деривативов. Так что, по сути, полупроводники, полупроводниковые компании и их помощники. Думаю, это и есть ответ!
28