Pour mémoire. L'étiquette « faucon » de Warsh de Wall Street passe à côté du sujet. Wall Street qualifie Kevin Warsh de « faucon » parce qu'il remet en question l'assouplissement quantitatif et refuse d'utiliser la politique monétaire pour soutenir les prix des actifs au lieu de l'économie réelle. Cela perturbe le consensus keynésien dominant sur la rue, qui préfère encore un stimulus agressif et un activisme de bilan comme les premiers, deuxièmes et troisièmes outils de la politique. En réalité, Warsh est clairement aligné avec l'agenda de capital productif et d'offre de Président Trump : prioriser l'investissement, la productivité et la création de crédit par le secteur privé plutôt que l'ingénierie financière. Plaider pour un agenda d'offre est qualifié de « faucon » par Wall Street, mais c'est en réalité une position anti-keynésienne, pas une préférence réflexive pour une politique monétaire stricte. Oui, l'assouplissement quantitatif a été un échec, et le remettre en question ne fait pas de vous un faucon. Mais la machine à bruit de Wall Street implique encore que Trump et Scott Bessent ne savent pas ce qu'ils font. Cela vient du groupe qui pense que « les salaires créent de l'inflation » et « les tarifs créent de l'inflation », qui avaient tous tort, l'ironie à son plus haut niveau. La recherche exhaustive réalisée par le Président Trump sur le prochain président de la Fed sera interprétée par les commentateurs comme Warsh étant un choix « de deuxième choix ». Cette analyse est une pure folie et représente le syndrome de dérangement de Trump qui grippe encore une grande partie des commentaires de Wall Street.