Zur Sache. Wall Streets Warsh „Hawk“-Etikett verfehlt den Punkt. Wall Street bezeichnet Kevin Warsh als „Hawk“, weil er die quantitative Lockerung in Frage stellt und sich weigert, die Geldpolitik zu nutzen, um die Vermögenspreise anstelle der realen Wirtschaft zu stützen. Das verunsichert den dominierenden keynesianischen Konsens an der Wall Street, der immer noch aggressive Anreize und Bilanzaktivismus als die ersten, zweiten und dritten Instrumente der Politik bevorzugt. In Wirklichkeit ist Warsh eindeutig mit Präsident Trumps produktivem Kapital, der angebotsseitigen Agenda ausgerichtet: Investitionen, Produktivität und die Schaffung von Krediten im privaten Sektor über finanzielle Ingenieurskunst zu priorisieren. Eine angebotsseitige Agenda zu befürworten, wird von der Wall Street als „hawkisch“ bezeichnet, ist aber tatsächlich eine anti-keynesianische Haltung, nicht eine reflexartige Vorliebe für straffe Geldpolitik. Ja, QE war ein Misserfolg, und es macht dich nicht zu einem Hawk, wenn du es in Frage stellst. Aber die Geräuschmaschine der Wall Street impliziert erneut, dass Trump und Scott Bessent nicht wissen, was sie tun. Das kommt von der „Löhne schaffen Inflation“ und „Zölle schaffen Inflation“-Fraktion, die alle falsch lagen, Ironie auf höchstem Niveau. Die umfassende Forschung, die Präsident Trump über den nächsten Fed-Vorsitzenden abgeschlossen hat, wird von Kommentatoren als Warshs „zweitbeste“ Wahl dargestellt. Diese Analyse ist reiner Unsinn und repräsentiert das Trump Derangement Syndrome, das immer noch einen Großteil der Wall Street-Kommentare erfasst.