En fait, j'ai résumé une petite astuce : dans certaines situations particulières, je demande intentionnellement "au fait". Avec ce type de question, je ne demande généralement pas de résultats très clairs ou d'actions précises, ce comportement ressemble davantage à un échauffement. Je pressens qu'après quelques étapes, nous pourrions compresser le contenu ou changer de sujet — mais le nouveau sujet nécessite de comprendre beaucoup de choses dans l'ancien sujet. Ainsi, ma construction de "au fait" devient une sorte d'échauffement, dans les cas où je sais que cela ne perturbera pas trop le résultat du fil précédent, je commence à construire un processus de "changement progressif de sujet". Après quelques "au fait" bien conçus, l'attention de l'IA se déplacera progressivement vers le nouveau sujet. Si c'est bien construit, il est même possible de ne pas ouvrir une nouvelle conversation pour traiter cela séparément, mais de continuer avec l'ancienne conversation, ce qui évite le processus de compression. La compression ne perdra pas non plus beaucoup d'informations. Mais cette astuce est davantage pour mon propre amusement, je fais cela par intuition. Dans le flux de travail réel, je pense qu'il vaut mieux ne pas faire cela. Faire une seule chose à la fois et faire plusieurs tours n'est pas une mauvaise chose.