Faktum är att jag själv har sammanfattat ett litet trick, i vissa speciella fall kommer jag medvetet att "fråga förresten". När jag ställer den här typen av fråga brukar jag inte be honom ge ett väldigt tydligt resultat eller att styra något, det här beteendet är mer som en uppvärmning. Jag har en känsla av att vi kanske komponerar de nästa stegen eller går vidare till ett nytt ämne – men det nya ämnet måste förstå mycket av innehållet i det gamla ämnet. Sedan blir mitt konstruerade "förresten" en uppvärmning, och när jag vet att det inte kommer att störa resultatet från föregående tråd, börjar jag lämpligt konstruera ett "gradvis ämnesskifte"-flöde. Efter några väl utformade "förresten" kommer fokus för AI-bearbetning gradvis att skifta till det nya ämnet. Om det är välstrukturerat behöver du inte ens öppna en ny dialogruta för att hantera det separat, utan fortsätter att köra på den gamla dialogen, vilket också sparar komprimeringsprocessen. Komprimering förlorar inte heller mycket information. Men den här tekniken är mer självunderhållning, och jag förlitar mig på en intuition för att göra detta. I verkligheten tycker jag att alla inte borde göra det så bra. Det är inte dåligt att göra en sak i taget och köra några rundor till.