C'est une prise de position d'un si faible QI. Quand votre enfant dessine une image de votre famille, cela vous fait ressentir quelque chose. Pas à cause de la qualité des crayons, mais parce que nous résonnons avec le message. Les outils utilisés n'ont pas d'importance. Ils n'en ont jamais eu. L'art a toujours été subjectif, et le médium n'a jamais empêché les humains d'attribuer du sens. Des peintures rupestres aux sculptures de fertilité, en passant par les caméras de film, et maintenant les caméras génératives. Je viens de passer une semaine à Hollywood à regarder mon ami générer de nouvelles séquences à partir de vraies images parce qu'il n'avait pas le budget pour filmer 100 000 soldats sur place. Il a ensuite enregistré les performances des acteurs en utilisant les mêmes outils de capture de mouvement qu'ils ont utilisés sur Avatar, mais maintenant l'IA lui permet de mapper la performance sur les personnages en un dixième du temps et du coût. Je ne pouvais pas vraiment dire que c'était de l'IA ; c'était incroyable. Parce que c'était dirigé par un vrai cinéaste, avec de vrais acteurs. Le pinceau n'a pas d'importance. La raison pour laquelle les films d'IA ne vous font pas ressentir d'émotion en ce moment est due à des lacunes techniques et à une pénurie de talents. Cela va changer très bientôt avec l'adoption massive.