La structure de verrouillage des tokens OTC standard à prix réduit a peu de sens d'un point de vue de la croissance de l'écosystème. Si vous le comparez au financement du développement, c'est comme si le Venezuela vendait sa monnaie (Bolivar) à un prix réduit par rapport au spot pour des USD où les Bolivares sont verrouillés. N'est-il pas structurellement plus sensé de vendre des tokens au prix du marché ou proche de celui-ci, sans "verrouillage", mais avec les USD formant une sorte de réserve de devise étrangère tandis que le token de base doit être investi dans l'écosystème (et pas par un staking passif) pendant plusieurs années, par exemple en investissant le token dans l'équité des projets de l'écosystème, avec un accès préférentiel accordé à l'investisseur. Par exemple, au lieu qu'un investisseur américain achète des Bolivares avec des USD et ne fasse rien avec pendant un an, il est tenu d'investir la monnaie dans une entreprise productive (et obtient des avantages pour cela), et dans la mesure où les employés de l'entreprise (payés en Bolivares) ont besoin d'USD pour répondre à leurs besoins, l'État utilise ses réserves d'USD pour satisfaire ces demandes.