Il est ironique qu'Obama soit encore critiqué pour son commentaire sur la "ligne rouge", 12 ans plus tard, par des personnes affirmant s'opposer à l'intervention en Syrie. Tout d'abord, Obama n'a jamais promis d'action militaire immédiate basée sur cette "ligne rouge". Il a en quelque sorte utilisé cette phrase de manière imprécise et inutile un jour, et cela a ensuite été cité sans cesse par les interventionnistes pour exiger qu'il prenne des mesures militaires unilatérales. Au lieu de cela, Obama a finalement remis la question au Congrès et, de manière inhabituelle pour un président, a déclaré que l'approbation du Congrès serait une condition préalable à une action militaire américaine. Au cours de ce débat, il a été déterminé qu'un soutien populaire insuffisant existait pour une attaque contre le gouvernement syrien. Le Parlement britannique a également rejeté l'intervention. La question a ensuite été temporairement résolue lorsque Obama a travaillé diplomatiquement avec Poutine (ouh là là !) pour organiser l'élimination des armes chimiques de la Syrie. Trump a ensuite bombardé le gouvernement syrien deux fois, unilatéralement, sans approbation du Congrès.