Pour ce que ça vaut, Claude Code semble être un véritable moment de percée pour beaucoup de personnes dont le travail que je respecte (et pour moi aussi). Une grande IA + une grande capacité d'action ont abouti à quelque chose de mieux que chacun séparément et cela ressemble à un seuil franchi. D'autres laboratoires sont également proches de cela.
Chris Blattman
Chris Blattman9 janv., 21:24
Environ 1/3 de mon fil X est rempli de gens qui s'extasient sur le code de Claude. Je suis déjà un utilisateur intensif de ChatGPT, donc je suis ouvert d'esprit. Et je vais l'essayer. Je ne peux m'empêcher de me demander : 1. Pourquoi la plupart de ces publications semblent-elles avoir été écrites par leur IA ? 2. S'agit-il d'une campagne de marketing viral ? 3. Est-ce juste l'algorithme de Twitter qui s'emballe ? 4. Pourquoi ne comprends-je pas ce que ces gens font réellement avec Claude ? Pourquoi tout cela est-il en charabia vague ? Ils parlent de tâches avec un jargon étrange, et c'est comme s'ils parlaient une langue différente. Je ne comprends vraiment pas ce que 5. Quelqu'un peut-il expliquer en termes simples ce que je ferais concrètement avec le code de Claude en tant qu'académique ? Nous sommes déjà en train de le tester pour nettoyer et analyser des données d'enquête de base où il s'en sort plutôt bien. Je vais essayer de jouer avec de nouveaux modèles théoriques, en adaptant des modèles IO aux entreprises criminelles où ChatGPT a bien fonctionné. Le code de Claude fera-t-il mieux ? Y a-t-il autre chose à laquelle je devrais penser concernant le type de travail qu'ils font.
De plus, mon article sur Claude Code a été écrit à 100 % par moi, pour ce que cela vaut.
63