For det det er verdt, virker Claude Code som et ekte gjennombrudd for mange hvis arbeid jeg respekterer (og for meg også). Flott AI + flott agentisk utnyttelse resulterte i noe bedre enn noen av dem alene, og føles som en terskel krysset. Andre laboratorier er også nær dette.
Chris Blattman
Chris Blattman9. jan., 21:24
Omtrent en tredjedel av X-feeden min består av folk som skryter av Claude-koden. Jeg er allerede en ivrig ChatGPT-bruker, så jeg er åpen for det. Og jeg skal prøve det. Jeg kan ikke la være å undre: 1. Hvorfor høres de fleste av disse innleggene ut som om de er skrevet av deres egen AI? 2. Er dette en viral markedsføringskampanje? 3. Er dette bare Twitter-algoritmen som løper løpsk? 4. Hvorfor forstår jeg ikke ut fra disse innleggene hva disse menneskene egentlig gjør med Claude? Hvorfor er alt dette bare i vag vrøvl? De snakker om oppgaver i merkelig sjargong, og det er som om de snakker et annet språk. Jeg forstår virkelig ikke hva 5. Kan noen forklare på enkel engelsk hva jeg som akademiker konkret ville gjort med Claude-koden? Vi tester det allerede ut for å rense og analysere grunnleggende undersøkelsesdata der det fungerer greit. Jeg skal prøve å eksperimentere med noen nye teoretiske modeller, og tilpasse IO-modeller til kriminelle firmaer hvor ChatGPT har gjort det greit. Vil Claude-kode gjøre det bedre? Noe annet jeg burde tenke på, slags arbeid de gjør.
Dessuten var mitt stykke om Claude Code 100 % skrevet av meg, for det det er verdt
69