1/ En voyant ce que @mirrorai_ explore avec $MFI, c'est assez étrange si on y pense : Nous sommes à l'aise de laisser l'IA construire des logiciels pour nous... mais quand il s'agit de trading, nous restons là à réagir à chaque bougie comme si c'était 2017. Pourquoi ? 🧵👇

2/ Les gens "vibecode" déjà avec des outils comme Claude. Vous ne micromanagez pas l'exécution. Vous décrivez l'intention, les contraintes, le comportement. C'est normal maintenant.

3/ Le trading semble en retard. La plupart des traders ne définissent pas leur comportement. Ils définissent des entrées… puis passent toute la journée à réagir. Mouvement des prix → émotion → action → fatigue.

4/ C'est pourquoi @MirrorAI_ est assez unique. Pas en tant que promesse de profits faciles, mais parce qu'ils jouent avec un cadre différent : la conception de stratégie plutôt que l'exécution des transactions. Cette distinction est importante.

5/ Les marchés ne récompensent pas vraiment les réactions. Ils récompensent : – la cohérence à travers les conditions – la discipline de risque dans le temps – la structure, pas la prédiction Les entrées ne sont qu'une petite partie de cela.

6/ L'idée de "vibecoding" a du sens ici. Vous définissez l'état d'esprit une fois. Vous le laissez fonctionner. Vous ajustez lorsque les conditions changent. C'est du trading basé sur l'intention.

7/ Les humains sont bons pour le jugement et la définition des objectifs. Les machines sont bonnes pour la rapidité, la surveillance et la cohérence. Nous acceptons déjà cette division dans les logiciels. Il semble inévitable qu'elle se manifeste aussi sur les marchés.