la véritable innovation ne consiste peut-être pas à créer un stablecoin mondial de plus. cela pourrait être une question de réorganiser où la valeur circule réellement. c'est l'angle que @stbl_official défend et c'est étonnamment clair quand on y réfléchit. au lieu de forcer chaque écosystème à boire à la même source de liquidité externe, l'idée est simple : laisser chaque écosystème développer son propre flux de valeur. la logique va jusqu'au bout • les écosystèmes créent de la valeur localement utilisation, frais, demande, activité • mais les stablecoins traditionnels exportent cette valeur vers les émetteurs et les canaux de rendement externes • les stablecoins spécifiques à un écosystème inversent cela la valeur circule à l'intérieur, se compose à l'intérieur, se renforce elle-même ce n'est pas une question de fragmentation pour le plaisir. c'est une question d'alignement. quand l'argent qu'un écosystème utilise est également structurellement lié à sa propre santé, les incitations cessent de fuir. pensez-y moins comme "un autre stablecoin" et plus comme un design métabolique. le capital se déplace, se règle et se régénère là où il est réellement produit. les stables mondiaux ont résolu les ponts. cette approche remet en question le centre. et si les économies on-chain doivent un jour se sentir souveraines plutôt que dépendantes, ce type de modèle semble moins être une expérience et plus une inévitabilité.