Migrer vers L2, bien que les utilisateurs précoces aient une période d'adaptation (tout changement nécessite un processus d'apprentissage), dans l'ensemble, c'est très avantageux : Premièrement, polymarket n'a presque plus à s'inquiéter des congestions ou des pannes (il y a eu quelques interruptions sur polygon), avec son propre L2, polymarket peut personnaliser l'optimisation du tri et de la couche d'exécution, réduisant ainsi la latence. Du point de vue de l'expérience utilisateur, les opérations seront plus fluides (paris/annulations/règlements, etc.), l'expérience sera meilleure, surtout pour les événements populaires (comme pendant la Coupe du Monde) où il n'y aura pas de ralentissements. Deuxièmement, la sécurité est renforcée, l'Ethereum L2 hérite de la sécurité du réseau principal, et peut intégrer plus d'outils, y compris le support des stablecoins natifs, des agents de trading AI, etc., rendant l'expérience utilisateur plus fluide (par exemple, en ce qui concerne les interactions avec le portefeuille). Même s'il y a des problèmes d'adaptation à l'interface à court terme, à long terme, l'expérience sera plus pratique. Troisièmement, bien que les frais de gas de Polygon soient déjà assez bas, les coûts restent significatifs lorsque le volume des transactions augmente. Polymarket, en développant son propre L2, peut optimiser davantage les coûts, par exemple en traitant par lots et en compressant les frais au niveau DA. Dans l'ensemble, les coûts pourraient être optimisés jusqu'à un cinquième ou même un dixième de ce qu'ils étaient auparavant (selon la conception) ; de plus, Polymarket pourrait également mettre en place un modèle de frais personnalisé, subventionnant le marché prédictif ou proposant des règlements sans frais, afin d'attirer plus d'utilisateurs/organisations à participer.