Nous avons récemment dirigé une coalition de plus de 125 entreprises et organisations exhortant le Congrès à préserver le GENIUS tel qu'il est écrit et à rejeter les efforts visant à rouvrir des compromis établis.

2/ La nouvelle attaque contre les récompenses des stablecoins n'a rien à voir avec la protection des consommateurs. C'est un dernier effort désespéré des grandes banques pour bloquer la concurrence après que le Congrès a conclu un accord bipartisan soigneusement négocié.

3/ GENIUS interdit intentionnellement aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts – tout en préservant la capacité des plateformes et des tiers à offrir des récompenses légales. Cette distinction était délibérée, pro-concurrence et centrale à son adoption.

4/ Malgré ce consensus, la veille du Nouvel An, une importante association commerciale de Big Bank a exhorté ses membres à inonder le Congrès d'appels pour mettre fin aux récompenses des stablecoins. Pas de nouvelles preuves. Pas de nouveaux risques. Juste une pression des incumbents pour écarter la concurrence.

5/ Les récompenses en stablecoins sont pro-consommateur. Elles permettent aux plateformes de partager directement de la valeur avec les utilisateurs – contrairement aux comptes bancaires à faible rendement qui bénéficient principalement aux grandes entreprises.

6/ Il n'y a aucune preuve que les récompenses des stablecoins nuisent aux banques communautaires. Et il n'y a aucune preuve que l'adoption des stablecoins démantèle les institutions financières traditionnelles. Ce qui existe, c'est une tentative coordonnée de relitiger une loi établie.