Recentemente abbiamo guidato una coalizione di oltre 125 aziende e organizzazioni che esortano il Congresso a preservare il GENIUS così com'è scritto e a rifiutare gli sforzi per riaprire compromessi già stabiliti.

2/ Il rinnovato attacco ai premi delle stablecoin non ha nulla a che fare con la protezione dei consumatori. È un ultimo tentativo delle Grandi Banche di bloccare la concorrenza dopo che il Congresso ha raggiunto un accordo attento e bipartisan.

3/ GENIUS proibisce intenzionalmente agli emittenti di stablecoin di pagare interessi – preservando al contempo la possibilità per le piattaforme e le terze parti di offrire premi legali. Quella distinzione era deliberata, pro-competitiva e centrale per la sua approvazione.

4/ Nonostante quel consenso, la vigilia di Capodanno una grande associazione bancaria ha esortato i suoi membri a sommergere il Congresso di telefonate per eliminare i premi sui stablecoin. Nessuna nuova prova. Nessun nuovo rischio. Solo pressione da parte degli incumbenti per escludere la concorrenza.

5/ Le ricompense in stablecoin sono a favore dei consumatori. Consentono alle piattaforme di condividere direttamente il valore con gli utenti, a differenza dei conti bancari a basso rendimento che beneficiano principalmente i grandi attori.

6/ Non ci sono prove che i premi delle stablecoin danneggino le banche comunitarie. E non ci sono prove che l'adozione delle stablecoin smantelli le istituzioni finanziarie tradizionali. Ciò che esiste è un tentativo coordinato di ri-litigazione di leggi già stabilite.