TLDR; Trop de pouvoir entre les mains des développeurs principaux, des détenteurs de jetons, des concepteurs de L1, ou même des communautés crée des risques sérieux pour les projets crypto, allant de l'abus et de l'opacité à l'éloignement de la véritable décentralisation. Vitamin V soutient que rééquilibrer l'influence entre les parties prenantes pour construire des écosystèmes plus sains et durables est la voie à suivre. Bien que je sois un peu surpris, il soutient également que "le code est la loi" n'est pas exactement le point de vue le plus pratique, surtout quand cela permet à un groupe de dominer sans contrôle et appelle à un pluralisme intégré, à une séparation des pouvoirs et à des protections communautaires afin qu'aucune faction unique ne puisse écraser le reste. Le communisme est également mentionné. Cela semble très OG-Ethereum de la part de Vitamin V. Les angles plus aigus apparaissent lorsqu'il souligne que de nombreux projets soi-disant décentralisés sont en réalité des oligarchies dirigées par des développeurs…(uhhhh ?) et il remet ensuite en question les modèles de vote par jetons qui permettent aux gros détenteurs de contourner les valeurs communautaires plus larges. Aave reçoit des critiques ??? Quoi qu'il en soit, Vitalik appelle à des choix de conception délibérés vers une véritable multipolarité pour une véritable force à long terme. Résistance à la censure.