Resumo; Poder demais nas mãos dos desenvolvedores principais, detentores de tokens, designers L1 ou até mesmo comunidades cria riscos sérios para projetos cripto, desde abuso e opacidade até o afastamento da verdadeira descentralização. A Vitamin V argumenta que reequilibrar a influência entre os stakeholders para construir ecossistemas mais saudáveis e duradouros é o caminho a seguir. Embora eu fique meio surpreso, ele também argumenta que "código é lei" não é exatamente o ponto de vista mais prático, especialmente quando permite que um grupo domine sem controle e pede pluralismo incorporado, separação de poderes e salvaguardas comunitárias para que nenhuma facção única possa esmagar o resto. O comunismo também é mencionado. Isso parece muito OG-Ethereum da vitamina V. As arestas mais afiadas surgem quando ele aponta que muitos dos chamados projetos descentralizados são, na verdade, oligarquias geridas por desenvolvedores... (uhhhh?) e então questiona os modelos de votação por tokens que permitem que grandes detentores sobreponham valores comunitários mais amplos. Aave pegando galinhas perdidas??? De qualquer forma, Vitalik incentiva escolhas deliberadas de design em direção à multipolaridade genuína para uma verdadeira força a longo prazo. Resistência à censura.