Oui, l'activité a un peu refroidi. Moins d'utilisateurs. Légèrement moins de passages d'agents. C'est facile à remarquer, et c'est là que la plupart des commentaires s'arrêtent. Mais le signal le plus important est ce qui n'a pas changé. Les revenus sont restés presque stables, avec environ 31 000 $ ajoutés grâce à près de 600 000 exécutions d'agents, et l'utilisation quotidienne reste dans la fourchette à six chiffres. En d'autres termes, moins de frénésie, même production. Cela vous dit que @wardenprotocol n'est pas conçu pour chasser le volume pour le plaisir. Le protocole capture de la valeur au niveau du système, pas à travers un engagement superficiel. Les agents sur @wardenprotocol ne se contentent pas de déclencher des actions. Ils gèrent un travail réel : exécuter des transactions, gérer des permissions et régler des résultats directement sur la chaîne. Tout cela se passe dans un cadre cohérent. Il n'y a pas de pile désordonnée d'outils externes, pas d'intégrations fragiles, et pas de dépendance à des solutions de contournement hors chaîne. Le routage, l'exécution inter-chaînes et le règlement font partie de la même architecture, avec un état et des permissions restant transparents et composables. Donc, même lorsque l'activité fluctue, l'économie tient bon. C'est à ça que ressemble une véritable infrastructure : pas bruyante, pas tape-à-l'œil, mais stable, fiable et conçue pour continuer à fonctionner que les métriques soient excitantes ou non. $WARD est proche les gars !