l'une des choses les plus irritantes sur la planète est lorsque des personnes en mathématiques ou en technologie essaient de raisonner sur la société/la culture et qu'elles se réfèrent très souvent à la logique de preuve. c'est-à-dire qu'elles chassent un seul contre-exemple et le traitent comme un échec décisif. "oh je fais différemment, donc cela doit être faux !" ce mouvement est clairement valide en mathématiques mais c'est catastrophique dans la culture. la société, l'anthropologie et les systèmes humains ne s'effondrent pas sous une seule exception. ils sont probabilistes, motivés par des incitations et dépendent des chemins. un contre-exemple ne réfute pas un modèle... souvent, il confirme à quel point le modèle est fort en montrant à quel point l'exception doit être rare, coûteuse ou performative. la culture est une distribution, pas une preuve.