en guise de rappel : l'IA ne peut pas générer de connaissances. Elle ne peut pas créer de connaissances. Elle ne peut pas trouver de nouvelles informations. Elle ne peut que mélanger des informations qui ont déjà été trouvées, écrites et saisies dans des ordinateurs par des humains.

Une visite incroyable de la psychose technologique visible dans certaines de ces réponses. Je ne vais pas les supprimer, afin que vous puissiez tous admirer à quel point les passionnés d'IA sont déconnectés de la réalité et de la façon dont la technologie fonctionne.

Je pense qu'il est désolant de voir des gens se débattre ainsi dans un état de quasi-psychose religieuse à propos d'un tas de puces informatiques, donc voici quelques lectures recommandées montrant que l'IA doit être formée sur le travail humain (qu'elle ne peut pas créer), pour essayer d'imiter la superintelligence de l'esprit humain (ce qu'elle ne peut pas faire). Plus important encore, l'IA ne peut accéder à aucune information en dehors d'un ordinateur, c'est pourquoi elle ne peut pas générer de connaissances. Ainsi, par exemple, si la mère d'un passionné d'IA savait qu'elle l'avait conçu lors d'une liaison secrète avec le laitier, l'IA ne pourrait jamais le lui dire. Parce que c'est une connaissance partagée entre humains et non une entrée dans un modèle pour extraire des informations sur Internet. De même, l'IA ne peut pas générer de journalisme et elle ne peut pas générer de science, car elle n'a pas accès aux phénomènes naturels IRL ou aux conversations humaines IRL. De plus, une fois que l'IA aura extrait tout le langage humain, les mathématiques, l'art et la recherche qui sont déjà en ligne, elle ne pourra pas se maintenir car ses modèles s'effondreront. Je souhaite bonne chance aux fans de l'IA pour comprendre ce avec quoi ils traitent 🙏