som en påminnelse: AI kan ikke generere kunnskap. Den kan ikke skape kunnskap. Den kan ikke finne ny informasjon. Den kan bare blande informasjon som allerede er funnet, skrevet og lagt inn i datamaskiner av mennesker.

Fantastisk omvisning i teknologipsykose synlig i noen av disse svarene. Jeg vil ikke fjerne dem, så dere kan beundre hvor ute av kontakt AI-entusiaster er med virkeligheten og hvordan teknologien fungerer.

Jeg synes det er dystert å se folk famle slik i en tilstand av kvasi-religiøs psykose over en haug med databrikker, så her er noen anbefalt lesning som viser at AI må trenes på menneskelig arbeid (som den ikke kan skape) for å prøve å etterligne superintelligensen i menneskesinnet (noe den ikke kan gjøre). Det viktigste er at AI ikke kan få tilgang til informasjon utenfor en datamaskin, og derfor kan den ikke generere kunnskap. Så, for eksempel, hvis moren til en AI-entusiast visste at hun unnfanget ham gjennom en hemmelig affære med melkemannen, kunne AI aldri fortalt ham det. Fordi det er kunnskap delt mellom mennesker og ikke input i en modell for å skrape internett. På samme måte kan ikke KI generere journalistikk og den kan ikke generere vitenskap, fordi den ikke har tilgang til virkelige naturfenomener eller menneskelig samtale i virkeligheten. I tillegg, når AI har skrapet alt menneskelig språk, matematikk, kunst og forskning som allerede er på nettet, vil den ikke kunne opprettholde seg selv fordi modellene vil kollapse. Ønsker AI-fans lykke til med å forstå hva de står overfor 🙏