Le nouveau plafond de 90 % sur les déductions des pertes de jeu est une astuce budgétaire directe de la règle Byrd, et cela rend une règle technique déjà défaillante encore plus punitive. Aujourd'hui, presque 90 % des contribuables ne détaillent pas. Si vous ne détaillez pas, vous ne pouvez pas déduire les pertes de jeu du tout. Ainsi, l'IRS considère chaque dollar de gains de jeu comme un revenu imposable, même si vous avez perdu le même montant ou plus. Même l'IRS détourne souvent le regard dans de nombreux cas parce que la règle est si absurde. Au lieu de corriger cet échec structurel, le Congrès a empiré les choses. Pour générer des économies fictives pour la réconciliation, ils ont réduit la déduction des pertes à 90 %. Maintenant, une année à l'équilibre — gagner 10k, perdre 10k — crée 1k de revenu fantôme que vous n'avez jamais conservé. Ce n'est pas de la politique. C'est de la comptabilité budgétaire. Et les personnes qui en pâtissent sont des parieurs normaux qui ne détailleront jamais et ne verront jamais le bénéfice, mais qui se retrouveront certainement avec la facture fiscale.