Décision intéressante dans l'affaire de contrefaçon de droits d'auteur d'OpenAI. Aujourd'hui, le tribunal a statué que les avocats internes d'OpenAI doivent se soumettre à des dépositions et partager des messages Slack concernant les raisons pour lesquelles ils ont supprimé des ensembles de données d'entraînement. Le tribunal déclare que les communications ne sont pas protégées par le privilège car "le privilège avocat-client ne protège pas les faits, même lorsqu'ils sont partagés avec un avocat dans des communications par ailleurs privilégiées." Et en mettant en cause à la fois les raisons de la suppression et la "bonne foi" d'OpenAI dans l'affaire, OpenAI a renoncé au privilège concernant ces sujets.