si vous êtes célèbre, ils vous laisseront le faire (partir avec un transformateur de 70 lb)

Alors que dans 90 % de l'Amérique, il est illégal de combiner un café et un immeuble résidentiel, à New York, ils ont presque terminé la construction d'un immeuble résidentiel de 52 étages et d'une attraction de parc d'attractions de plus de 1000 pieds en plein cœur de Midtown.

🚨DERNIÈRE MINUTE : Kilmar Abrego Garcia vient d'être libéré de la garde à vue dans le Tennessee et, en quelques minutes, un juge fédéral dans le Maryland a BLOQUÉ le gouvernement pour l'empêcher de le déporter.

Trump vient d'annuler le financement d'un projet de transmission, espèce de sale petit hack.

343, 752, 128, 410, 865, 534, 290, 718, 607, 982

Fox News a publié un article d'opinion de Ned Price, ancien responsable de Biden, accusant Tulsi Gabbard de s'engager dans une "histoire révisionniste" concernant l'élection de 2016. Il écrit : Son effort consiste à réécrire l'histoire, renversant des faits établis avec de la fiction conspirationniste, tout en détournant l'attention du scandale actuel qui engloutit son administration et, en particulier, son patron et bienfaiteur politique, le président Trump. C'est une histoire que je connais bien en tant qu'agent de la CIA qui servait dans un rôle senior au Conseil de sécurité nationale du président Obama à l'époque. Partie clé de l'article d'opinion Cependant, la tromperie de Gabbard se révèle lorsque elle contraste ce jugement avec l'évaluation de la campagne d'influence bien documentée de Moscou. En exploitant des bots sur les réseaux sociaux, des publicités payantes et des médias de propagande, Moscou, selon la communauté du renseignement, a cherché à dénigrer la campagne de Clinton et à renforcer celle de Trump. Gabbard qualifie cette conclusion de "fausse" et soutient que des analyses précédentes avaient "clairement déclaré que la Russie 'n'avait pas d'impact' sur l'élection par le biais de cyberattaques sur l'élection." La distorsion volontaire est évidente : les tentatives d'"influencer" les électeurs par des opérations d'information et un effort pour altérer leurs votes par des "piratages" perturbateurs ou destructeurs sont deux choses très différentes. Affaiblissant davantage le cas de Gabbard, le fait est que d'autres ayant accès au même ensemble d'informations classifiées sont parvenus à la même conclusion que l'évaluation de janvier 2017. Par exemple, le Comité du renseignement du Sénat a conclu de manière bipartisane pendant le premier mandat de Trump que des agents russes avaient entrepris un effort plus large pour "influencer l'élection présidentielle de 2016 en nuisant aux chances de succès d'Hillary Clinton et en soutenant Donald Trump sous la direction du Kremlin." Parmi les sénateurs derrière ce rapport se trouvait l'actuel secrétaire d'État Marco Rubio. Quelqu'un chez Fox, qui n'est pas complètement MAGAfied en termes de couverture médiatique, est assez honnête pour voir à travers la propagande grossière de la Maison Blanche. Faites attention à ceux qui tombent dans le panneau. Cela les reflète très mal.

Andrej Karpathy explique le style de gestion unique d'Elon Musk

Jefferies: "The lack of DR is indeed an angle we had not anticipated. Yes, eventually peak shaving and other demand responses to higher capacity prices will motivate customers, but we appreciate that new load (Data Centers) appears to be quite price inelastic. This equally has implications across the grid elsewhere in the country, where we've been expecting some degree of increase in DR participation more broadly."

Les mathématiciens sont tous les mêmes. Ils se ressemblent tous. Ils n'aiment que d'autres mathématiciens. Ils n'aiment que les maths. Ils n'ont fait que des maths depuis l'âge de deux ans. Etc.

Si vous êtes journaliste et que vous ne posez pas de questions sur cette affaire, vous devriez avoir honte de vous. Quel but servez-vous même ? Je suis sûr qu'il y a un adolescent de la classe moyenne quelque part qui pourrait avoir besoin d'un peu de harcèlement en ce moment, mais peut-être essayez de faire votre travail de temps en temps.