Des amis ne comprennent pas très bien le marché des prévisions et demandent pourquoi Polymarket peut qualifier les États-Unis de non "invasion" du Venezuela ? En réalité, Polymarket ne qualifie pas l'événement, il ne fait qu'établir un "jugement de marché" exécutable sur les marchés de prévisions de sa plateforme. Ce n'est même pas Polymarket qui juge, mais l'Optimistic Oracle du protocole UMA qui le fait. Le processus de règlement sur PM attend que l'événement se produise, puis l'Oracle UMA fournit une réponse initiale. Si personne ne réussit à contester pendant la fenêtre de contestation, cela entre en vigueur automatiquement. Si cela est contesté, un mécanisme de vérification des données (DVM) vote pour trancher, et enfin, Polymarket exécute le résultat. L'Optimistic Oracle d'UMA repose sur un principe fondamental : la plupart du temps, la réponse initiale donnée est correcte. Si elle ne l'est pas, des personnes viendront naturellement contester. La réponse initiale choisira donc inévitablement la formulation la moins susceptible d'être contestée. Sur la question de savoir s'il s'agit d'une invasion du Venezuela, choisir "Oui" sera certainement contesté et entraînera des controverses politiques, ce qui attirera l'attention des régulateurs. Choisir "Non" est plus prudent, car cela est en accord avec la déclaration officielle des États-Unis et la formulation des médias mainstream, et il est peu probable que quelqu'un veuille risquer de l'argent réel pour contester. Ainsi, ce mécanisme choisira certainement "Non". Y aura-t-il des contestations ? Les contestataires font face à des coûts économiques et politiques doubles. Renverser la réponse initiale d'UMA signifie parier sur les jetons UMA, puis entrer dans le vote DVM, en pariant que la majorité des détenteurs de jetons UMA seront prêts à voter en faveur de l'affirmation selon laquelle les États-Unis envahissent un autre pays sur une question hautement politisée. Personne ne voudra faire cela. De plus, il est important de noter que le DVM ne recherche pas la vérité. Il recherche le consensus. Lors du vote DVM d'UMA, la question essentielle est de savoir ce que pensent les détenteurs de jetons UMA. Et savoir si cela constitue une agression au niveau du droit international n'a rien à voir avec UMA ou Polymarket. Tant que les médias mainstream n'utilisent pas uniformément le terme "invasion", le consensus sera "Non". Ainsi, chaque fois qu'il s'agit de questions de termes flous, ce mécanisme Oracle aura systématiquement tendance à favoriser le côté ayant plus de pouvoir de parole. Ce n'est pas un problème de Polymarket ou d'UMA, mais c'est un problème que l'Oracle décentralisé ne pourra jamais remplacer la réalité politique centralisée.