Có bạn không hiểu rõ về thị trường dự đoán, hỏi tại sao Polymarket lại có thể xác định rằng Mỹ không phải là "xâm lược" Venezuela? Thực ra Polymarket không đưa ra định nghĩa cho sự kiện, mà chỉ thực hiện một "đánh giá thị trường" có thể thanh toán trên nền tảng dự đoán của mình. Thậm chí không phải Polymarket đưa ra đánh giá, mà là Optimistic Oracle của UMA Protocol đứng sau đang thực hiện việc này. Quy trình thanh toán trên PM là sau khi sự kiện xảy ra, UMA Oracle sẽ đưa ra một câu trả lời ban đầu, nếu trong khoảng thời gian tranh chấp không ai thành công trong việc tranh chấp/thách thức, thì nó sẽ tự động có hiệu lực. Nếu bị tranh chấp, sẽ có cơ chế xác minh dữ liệu (DVM) bỏ phiếu quyết định, cuối cùng mới đến lượt Polymarket thực hiện kết quả. Và Optimistic Oracle của UMA có một tiền đề cơ bản, đó là phần lớn thời gian, câu trả lời ban đầu đưa ra là đúng. Nếu không đúng, tự nhiên sẽ có người đứng ra thách thức. Vì vậy, câu trả lời ban đầu chắc chắn sẽ chọn cách diễn đạt ít bị tranh chấp nhất. Trong vấn đề có xâm lược Venezuela hay không, chọn Yes chắc chắn sẽ bị thách thức, và sẽ gây ra tranh cãi chính trị, dẫn đến việc thu hút sự chú ý của cơ quan quản lý. Chọn No thì an toàn hơn, phù hợp với tuyên bố chính thức của Mỹ, phù hợp với cách diễn đạt của các phương tiện truyền thông chính thống, xác suất cao là không ai muốn đặt cược tiền thật để thách thức. Vì vậy, cơ chế này chắc chắn sẽ chọn No. Vậy có ai sẽ thách thức không? Những người thách thức phải đối mặt với chi phí kinh tế và chính trị kép. Để lật ngược câu trả lời ban đầu của UMA, có nghĩa là phải đặt cược UMA token, sau đó tham gia bỏ phiếu DVM, cược rằng phần lớn những người nắm giữ UMA token sẽ sẵn sàng bỏ phiếu ủng hộ tuyên bố Mỹ xâm lược một quốc gia khác trong một vấn đề chính trị cao. Không ai muốn làm như vậy. Hơn nữa, điều quan trọng nhất là DVM hoàn toàn không theo đuổi sự thật. Nó theo đuổi sự đồng thuận. Khi bỏ phiếu DVM của UMA, vấn đề cốt lõi là những người nắm giữ token UMA nghĩ gì. Còn việc có cấu thành xâm lược theo luật quốc tế hay không, thì không liên quan đến UMA hay Polymarket. Chỉ cần các phương tiện truyền thông chính thống không đồng nhất sử dụng từ "xâm lược", thì sự đồng thuận là No. Vì vậy, bất kỳ vấn đề nào liên quan đến từ ngữ mơ hồ, cơ chế Oracle này sẽ hệ thống thiên về bên có quyền lực ngôn ngữ mạnh hơn. Đây không phải là vấn đề của Polymarket hay UMA, mà là vấn đề mà Oracle phi tập trung không bao giờ có thể thay thế chính trị thực tế tập trung.