Vissa vänner vet inte mycket om prognosmarknader och frågade Polymarket varför de kan beskriva att USA inte är en "invasion" av Venezuela. Faktum är att Polymarket inte karaktäriserar händelser, utan gör endast ett avgörbart "marknadsomdöme" för prognosmarknaden på sin plattform. Det är inte ens Polymarket som fattar beslutet, det är UMA-protokollets optimistiska orakel bakom det. Processen för att avgöra PM är att vänta på att händelsen ska inträffa, och UMA-oraklet ger ett initialt svar, och om ingen i tvistfönstret lyckas träder det automatiskt i kraft. Om det bestrids kommer det att hållas en omröstning om Data Verification Mechanism (DVM), och slutligen är det Polymarkets tur att verkställa resultatet. UMA:s Optimistic Oracle har en grundläggande premiss, nämligen att det initiala svaret oftast är korrekt. Om det inte är rätt kommer folk naturligt att utmana. Det initiala svaret måste vara det minst sannolika att ifrågasättas. När det gäller frågan om Venezuela ska invaderas kommer valet av Ja definitivt att ifrågasättas, och det kommer att orsaka politisk kontrovers och gå till den grad att det väcker regulatorisk uppmärksamhet. Det är säkrare att välja Nej, i enlighet med USA:s officiella uttalande, i enlighet med mainstreammedias formulering, och det är stor sannolikhet att ingen är villig att satsa riktiga pengar på utmaningen. Så detta mekanikval måste vara Nej. Kommer någon att ifrågasätta det? Utmanare står inför en dubbel kostnad av ekonomi och politik. Att upphäva UMAs ursprungliga svar innebär att satsa på UMA-tokens och sedan gå in i DVM-omröstningen, med förhoppningen om att majoriteten av UMA-tokeninnehavare är villiga att rösta för USA:s invasion av andra länder i en mycket politiserad fråga. Ingen skulle vilja göra det. Och viktigast av allt, DVM söker inte sanningen alls. Den strävar efter konsensus. När man röstar om UMA DVM är den avgörande frågan vad UMA-tokeninnehavare tycker. Det handlar inte om huruvida det utgör aggression på internationell rätt, som inte har något att göra med UMA eller Polymarket. Så länge mainstreammedia inte använder ordet "invasion" enhetligt är konsensus nej. Därför, när det uppstår problem med vag formulering, kommer denna Orakel-mekanism systematiskt att gynna den sida med starkare röst. Det är inte så att Polymarket eller UMA har ett problem, men att decentraliserat orakel aldrig kan ersätta centraliserad realpolitik.