Il est difficile de surestimer à quel point c'est une journée énorme pour la crypto aux États-Unis.

J'ai apprécié discuter avec @Joshua_Frank_ de @TheTieIO lors de l'émission d'aujourd'hui.

Aujourd'hui est une journée passionnante ! Nous avons été concentrés chez Dynamic et sommes ravis de lancer deux nouvelles initiatives de stablecoins : 1️⃣ Comptes de Stablecoins Les équipes peuvent lancer des applications financières en quelques jours, pas en quelques mois. C'est notre réponse à la demande croissante des équipes fintech et des paiements mondiaux qui souhaitent se lancer avec des stablecoins, mais qui sont bloquées par une infrastructure fragmentée et la complexité des cryptomonnaies. Les Comptes de Stablecoins simplifient tout : infrastructure de portefeuille, passerelles d'entrée/sortie, flux de paiement, et plus encore. 2️⃣ Hub de Stablecoins Une ressource gratuite et évolutive pour aider les équipes à naviguer dans l'écosystème des stablecoins. Pensez : la destination d'apprentissage incontournable pour quiconque curieux de construire avec des stablecoins. Enfin, nous diffuserons en direct notre événement Stablecoin Stories. Vous pouvez vous connecter à @dynamic_xyz sur X à 14h30 ET !

Des rapports récents projettent que les stablecoins pourraient atteindre un marché de 3,7 trillions de dollars d'ici la fin de la décennie. Ce scénario devient plus probable avec l'adoption de la loi GENIUS. Un écosystème de stablecoins florissant stimulera la demande du secteur privé pour les bons du Trésor américain, qui soutiennent les stablecoins. Cette nouvelle demande pourrait réduire les coûts d'emprunt du gouvernement et aider à maîtriser la dette nationale. Elle pourrait également intégrer des millions de nouveaux utilisateurs—à travers le monde—dans l'économie des actifs numériques basés sur le dollar. C'est un gagnant-gagnant-gagnant pour tous les acteurs impliqués : ✅ Le secteur privé ✅ Le Trésor ✅ Les consommateurs Ce sont les fruits d'une législation intelligente et pro-innovation.

.@intangiblecoins a déjà bien discuté de cet éditorial du NYT, mais mon 2c. l’auteur fait des erreurs élémentaires sur le système du dollar et les stablecoins. > [crypto] comporte d’énormes risques pour la stabilité financière à travers le monde. Pour commencer, nous pouvons regarder les mots des passionnés de crypto qui rêvaient qu’un système numérique privé pourrait remplacer le dollar. Les stablecoins représentent une faction plus modérée que les bitcoiners qui pensent que le bitcoin va prendre le relais. la plupart des règlements on-chain sur les blockchains se font sur des stablecoins, et non sur des BTC/ETH autres. objectivement, les stablecoins dollarisent les blockchains, en prenant le contrôle de l’UoA et du MoE. > l’hégémonie financière américaine céderait la place à une mêlée générale du secteur privé. L’argent est déjà une entreprise du secteur privé. la base monétaire (c’est-à-dire l’argent « public ») est de 5,6 T$, l’argent créé par les banques (M1) est de 19 T$. L’argent du secteur privé est de 75 %, l’argent public est de 25 %. si vous incluez l’argent offshore, M0 n’est que de 10-15 %. > membres démocrates de la commission bancaire du Sénat affirment que la législation Genius permettrait aux bourses américaines de négocier des stablecoins de sociétés offshore en dehors du champ d’application de la réglementation américaine. C’est littéralement déjà le cas dans le statu quo pré-GENIUS. GENIUS limite la façon dont les entreprises nationales sont en mesure d’exploiter des stablecoins offshore et déresponsabilise les écuries offshore au profit des écuries onshore. > Pourtant, si la confiance dans leurs stablecoins diminuait et qu’elles étaient soudainement obligées de racheter 20 % de leurs avoirs, ces petites banques [européennes] seraient confrontées à l’équivalent d’une fuite des dépôts. La fragilité européenne vis-à-vis des stablecoins s’est auto-imposée. MiCA exige que les stablecoins détiennent une grande partie de leurs réserves dans des dépôts en espèces non assurés dans les banques, ce qui est évidemment une mauvaise idée. Ne serait pas une caractéristique du système américain > Plus précisément, si un stablecoin avait des problèmes ou s’avérait être une fraude, serait-il renfloué ? Cela pourrait créer des passifs massifs pour les contribuables américains. La loi GENIUS renforce la réglementation des émetteurs de stablecoins, afin d’assurer un soutien 1:1 avec des actifs liquides de haute qualité, la priorité des déposants en cas de liquidation et une transparence accrue. Les chances d’une panique bancaire (et du renflouement qui en résulterait) sont similaires à celles d’une ruée sur un fonds du marché monétaire – pratiquement nulles. Si un stablecoin est une fraude, il sera très facile à repérer, en vertu des nouvelles règles. Quelque chose comme l’UST de Terra serait impossible à exécuter dans ce système. > En outre, le lien émergent entre le dollar et les cryptomonnaies pourrait permettre le financement criminel à une échelle sans précédent. Les émetteurs de stablecoins sont devenus très habiles à geler et à saisir les flux illicites ou les fonds piratés, etc. Ils sont bien meilleurs pour lutter contre le financement criminel que les transactions en espèces ou même les transferts par le biais de réseaux de banques. > Philip Lane, économiste en chef de la Banque centrale européenne, affirme que la dépendance aux stablecoins déplacerait l’activité financière de l’euro vers les crypto-monnaies du secteur privé basées sur le dollar. Le problème de l’Europe. Peut-être devraient-ils avoir une réglementation écrite permettant aux émetteurs de stablecoins en euros de se faire concurrence plutôt que d’écraser le secteur. > [un euro numérique] offrirait une confidentialité et une sécurité intégrées et, contrairement aux stablecoins, serait contrôlé par le secteur public. Les stablecoins sont donc « trop privés » dans le paragraphe précédent et « pas assez privés » dans celui-ci. Et il n’y a aucune raison pour qu’un système de paiement du secteur public soit intrinsèquement meilleur qu’un système du secteur privé. À l’échelle mondiale, les systèmes de paiement sont un mélange de public et de privé. > Les stablecoins ne cimentent pas la domination du dollar en permettant aux États-Unis de rattraper le reste du monde. Les stablecoins étendent empiriquement la portée du dollar, 99 % des écuries sont basées sur le dollar et ils donnent aux individus du monde entier un accès au dollar (et à des rails de paiement très efficaces) là où ils ne l’avaient jamais eu auparavant. Ce n’est pas discutable, c’est juste la réalité aujourd’hui.

Pour que les stablecoins et autres actifs numériques prospèrent à l’échelle mondiale, le monde a besoin du leadership américain. Le Sénat a raté une occasion de faire preuve de leadership aujourd’hui en ne faisant pas avancer la loi GENIUS. Ce projet de loi représente une occasion unique d’étendre la domination du dollar et l’influence des États-Unis dans l’innovation financière. Sans cela, les stablecoins seront soumis à un patchwork de réglementations étatiques au lieu d’un cadre fédéral rationalisé plus propice à la croissance et à la compétitivité. Le monde regarde pendant que les législateurs américains se tournent les pouces. Les sénateurs qui ont voté pour faire obstruction à l’ingéniosité des États-Unis sont aujourd’hui confrontés à un choix simple : soit prendre les devants, soit regarder l’innovation en matière d’actifs numériques s’étendre à l’étranger.

J’ai aimé discuter de @CantonNetwork et plus encore avec @YuvalRooz et @wesarn_real de @digitalassetcom dans l’émission ce matin

J’ai aimé discuter avec @HoolieG de @coinbase dans l’émission d’aujourd’hui

Notre responsable mondial des @brian__foster de gros @MattWalshInBos a rejoint @OnTheBrinkCIV pour discuter de la manière dont les entreprises s’associent à Coinbase pour accélérer leurs efforts d’adoption et d’adoption des actifs numériques. Écoutez ici :

J’ai aimé retrouver @brian__foster de @coinbase dans l’émission de ce matin