D'après le volume de transactions que j'ai observé récemment, je suis assez sûr que nous sommes déjà dans la phase avancée de ce bullrun. Cela ne veut pas dire que c'est fini, loin de là. J'attends le début de la phase plus explosive bientôt. Répétition d'août 2021 ?

L'intérêt ouvert continue d'atteindre des niveaux record alors que @interop_labs se prépare à lancer une nouvelle plateforme de trading puissante. Hyperliquid.

L'une des meilleures choses que je sache est de simplement détenir USDe sur Bybit pour obtenir 12 % APY et l'utiliser comme garantie pour le trading perpétuel. Pouvons-nous s'il vous plaît rendre cela possible sur Hyperliquid, Lighter et dYdX ?

Un de mes tweets préférés de tous les temps.

PaaLLM-0.5 est un modèle de langage IA spécialisé pour le Web3 et la crypto, axé sur la DeFi et la gouvernance on-chain. Il se classe #1 en précision de benchmark crypto et utilise des données en direct pour des réponses précises en temps réel. Le modèle traite d'énormes données crypto avec une grande efficacité. Il répond aux besoins des utilisateurs actifs de Web3 qui nécessitent des informations rapides et fiables sans contraintes réglementaires. J'ai un bag en $PAAL.

Le stream de Threadguy est vraiment le discours de Powell pour les crypto bros. $PUMP a chuté de 15 % pendant les 20 premières minutes de l'interview avec Alon.

Entrer dans le monde de la crypto m'a permis de rencontrer des personnes intelligentes et motivées que je n'aurais probablement jamais croisées dans un emploi classique de 9 à 5. Depuis que j'ai quitté mon travail, j'ai rencontré beaucoup plus de personnes intéressantes sur Twitter que je n'en ai jamais rencontrées pendant mon temps dans le monde de l'entreprise.

Sur CT, vous le voyez tous les jours. Les gens mesurent leur richesse par la quantité d'argent qu'ils ont à un certain âge. Ou par le nombre de cycles crypto qu'ils ont traversés. Mais est-ce la meilleure façon de le mesurer ? Typiquement, vous voyez deux types de personnes : le épargnant régulier et le gars qui prend de gros risques à chaque fois avec d'énormes fluctuations de portefeuille en conséquence. J'ai un ami, un gars de TradFi, qui est obsédé par le ratio de Sharpe, appelons-le TradFi Sam. En comparant deux actifs, celui avec un ratio de Sharpe plus élevé semble offrir un meilleur rendement pour le même risque, ce qui est généralement attrayant pour les investisseurs. Le ratio de Sharpe suppose que les rendements sont normalement distribués, mais pour la crypto, les rendements sont souvent très asymétriques (gros gains ou pertes) + ont des queues épaisses (les événements extrêmes sont plus fréquents). Le ratio de Sharpe ne convient pas à la crypto car il interprète mal la volatilité, suppose des marchés normaux (lol), et repose sur des entrées peu fiables dans des marchés hautement spéculatifs et non linéaires. Mais disons que nous avons deux personnes : TradFi Sam a 28 ans et a économisé 500 000 $. Il adore le ratio de Sharpe et veut le moins de volatilité possible. Degen Alex, en revanche, est vraiment à l'aise avec le risque, a 31 ans et n'a que 80 000 $ à la banque. À première vue, TradFi Sam pourrait sembler plus réussi. Mais en y regardant de plus près, leurs histoires sont très différentes. Sam a atteint 500 000 $ en travaillant dur, en obtenant des augmentations régulières et en économisant soigneusement chaque mois dans son emploi TradFi. Les économies de Sam ont crû lentement et régulièrement, augmentant un peu chaque année, sans grandes surprises. L'histoire de Degen Alex est pleine de hauts et de bas. À 27 ans, Alex a gagné 200 000 $ grâce à une activité secondaire de vente de t-shirts sur le web. À 28 ans, il a perdu la plupart de ses gains sur SafeMoon. À 29 ans, il a eu de la chance avec $WIF et a récupéré une partie de son argent. Certaines années, Degen Alex a beaucoup gagné. D'autres années, il a à peine survécu. Alex a continué à prendre des risques, lançant les dés pour voir ce qui pourrait se passer. À cause de cela, il est difficile de dire où l'avenir de Degen Alex le mènera. Peut-être que l'année prochaine, il fera fortune dans le trading et gagnera un million. Ou peut-être qu'il perdra plus d'argent, puis rebondira plus tard. Tout est possible. TradFi Sam, en revanche, continuera probablement à économiser et à faire croître son argent lentement. Le point est : si vous voulez vraiment devenir riche, jouer la sécurité ne vous y mènera pas rapidement. Prendre des risques peut apporter de grandes récompenses, mais aussi de grosses pertes. C'est effrayant et imprévisible, et vous ne pouvez pas simplement vous comparer à ce que les autres ont à votre âge. Certains jours seront excitants et vous donneront de l'espoir. D'autres jours vous feront douter de vous-même. La clé est de continuer à croire en ce que vous faites. Ne laissez pas les chiffres "moyens" ou ce que les autres ont vous empêcher d'essayer quelque chose d'audacieux. Par exemple, vous pourriez lire que la plupart des gens de votre âge devraient avoir une certaine somme économisée, mais si vous êtes toujours inquiet de prendre du retard, vous pourriez ne jamais faire un mouvement qui change votre vie. Ce mouvement risqué aurait pu être votre grande chance. Ou peut-être qu'il vous retarde pendant un certain temps, mais pas pour toujours. Jouer la sécurité pourrait vous aider à atteindre de petits objectifs, mais cela pourrait vous éloigner de la réalisation de vos plus grands rêves. En fin de compte, il n'y a rien de mal avec le chemin régulier de TradFi Sam. Certaines personnes sont heureuses avec une vie sûre et tranquille et dorment bien la nuit. Mais si vous rêvez grand et voulez quelque chose de plus, oubliez les comparaisons. Oubliez les délais. Continuez simplement à essayer, soyez bienveillant envers vous-même et ne renoncez pas. Le voyage est ce qui compte le plus. Nous sommes dans une ère de hypergambler, et si vous êtes jeune, vous avez beaucoup de temps et n'avez pas peur des grandes fluctuations de portefeuille, alors qu'avez-vous vraiment à perdre en prenant des paris calculés +EV de manière cohérente ?

Je pense que c'est un bon conseil. Toute ma vie, j'ai été trop économe, et je peux dire que cela m'a limité d'une certaine manière. Toujours choisir le deuxième meilleur article, choisir la destination de vol en fonction de ce qui est le moins cher, plutôt que de là où j'ai vraiment envie d'aller, et économiser sur des petites choses juste pour économiser 10 $. Au cours des dernières années, j'ai progressivement changé d'état d'esprit par rapport à la FIRE que j'avais auparavant, et je travaille dur pour dépenser plus pour des choses qui améliorent ma qualité de vie, qui font gagner du temps, ou simplement parce que j'en ai envie. On peut toujours gagner plus d'argent.

Ma liste de niveaux de tokens avec une capitalisation boursière de <$100m 🧵 Bull 🐂 @MagicNewton $NEWT : Un pari sur l'automatisation par IA + une infrastructure IA on-chain en maturation. Il se négocie encore à ~60 % en dessous de son ATH de juin, beaucoup de place pour progresser. @Chromia $CHR : L1 relationnel avec beaucoup de déclencheurs haussiers à venir (IA physique, intégration de DB). En hausse de ~50 % au cours du mois dernier + entièrement acquis. @WalletConnect $WCT : Produit avec un PMF solide et des revenus en hausse. A subi une correction et a maintenant rompu la plage. @peaq $PEAQ : Un pari sur le récit DePIN. Le prix s'est consolidé et atteint maintenant des sommets plus élevés. @nillionnetwork $NIL : Je parie sur Nillion pour gagner la course à la confidentialité avec leur vision de "computer aveugle". Forte communauté + TA haussière. Crab 🦀 @Sagaxyz_ $SAGA : La technologie est prometteuse, et ils ont de grandes opportunités de rendement grâce à leur Liquidity Layer. Il est en forte baisse par rapport à l'ATH et peu probable qu'il se négocie à nouveau près de celui-ci. @humafinance $HUMA : Le récit PayFi est fort et a du potentiel avec l'adoption des stablecoins. Mais je n'aime pas la flottabilité et la tokenomics, risque de forte pression de vente. @AvailProject $AVAIL : Grandes ambitions dans le DA modulaire, mais l'action des prix ne suit pas le marché. Mais je crois toujours en l'équipe. @sparkdotfi $SPK : C'est un hub de rendement pour les stablecoins avec un grand potentiel. Je suis préoccupé par la tokenomics et la concurrence accrue dans ce créneau. Bear 🐻 @Humanityprot $H : Le récit de la preuve d'identité semble encore à ses débuts pour moi. La technologie a des problèmes fondamentaux et nécessite des améliorations. @QuaiNetwork $QUAI : Il n'a pas réussi à gagner une adoption significative ou une traction des développeurs. Le marché s'en rend compte, et le prix stagne. @zora $ZORA : Le truc 'coin that' semble être un récit artificiellement gonflé par l'équipe de Base. Un livre de jeu de style memecoin. @Scroll_ZKP $SCR : Tokenomics douteux + récit L2 surpeuplé. C'est fondamentalement faible avec pratiquement aucune activité et cas d'utilisation. Qu'ai-je manqué ? J'espère que vous avez apprécié ce post et trouvé des informations NOUVELLES et VALABLES. Si vous voulez me soutenir, j'apprécierais un like, une réponse et un RT <3