Yksi olemassaoloni kirouksista, kun olin Ensemblen "historian asiantuntija" oli ranskalaiset. Ei varsinaisia ranskalaisia, vaan yleistä amerikkalaista suhtautumista heidän armeijaansa. Se oli aina "hurraa, heidän tankeillaan on 8 peruutusvaihdetta" tai "he menevät taisteluun valkoisen lipun kanssa valmiina." Yrittäisin selittää, että suurimman osan historiasta Ranska oli melko tunnettu sotilasvoimana. Uskon, että heidän huono maineensa juontaa juurensa heidän surkeasta suorituksestaan toisessa maailmansodassa ja (vähemmässä määrin) Napoleonin lopullisesta tappiosta. Luulen, että suuri osa siitä tuli brittiläisistä ideoista. He ylpeilevät aina esimerkiksi Crecyllä ja Agincourtilla, ohittaen sen, että he nöyryyttävästi hävisivät satavuotisen sodan lopulta. Tutustu Formignyn tai Castillonin taisteluihin ja nauti tuhansien brittien julmasta kuolemasta. Castillon on erityisen nolo, koska vain noin 100 ranskalaista oli uhreina verrattuna 4000 englantilaiseen. Vaikka en puolustaisi ranskalaisia vuonna 1940, Napoleonin piti (A) olla diplomaattinen hölmö ja (B) joutua kaikkien muiden eurooppalaisten hyökkäyksen kohteeksi, jotta hänet voitaisiin voittaa. Joka tapauksessa, luulen, että lopulta sain ihmiset uskomaan, että Ranskaa tulisi pitää aggressiivisena ja rohkeana valtiona, vaikka myönnettäköön, että siinä oli todellisia ongelmia (kuten 1870–71). Luulen, että auttoi se, että vaadin Age 2:n kampanjoita olevan Jeanne d'Arc, jossa englantilaiset esiintyivät pelkästään pahiksina. Ja ansaitsee heidät oikein.