Trump está demandando al gobierno de EE.UU. por 10.000 millones de dólares porque el IRS filtró sus declaraciones de la renta. Estoy demandando al IRS por una pequeña fracción de esa cantidad por filtrar ilegalmente información confidencial sobre una investigación del gran jurado sobre mí a los medios, y luego obstruir la justicia al conspirar ilegalmente con jefes fiscales en jurisdicciones extranjeras y un comisionado bancario puertorriqueño, para incriminarme por delitos de los que la investigación del gran jurado me exoneró, y privarme ilegalmente de numerosos derechos constitucionales, incluidos los derechos de propiedad, lo que me costó decenas de millones en daños reales. Sin embargo, el gobierno de EE. UU. está buscando que se desestime mi demanda basándose en la inmunidad soberana. Dado que lo que me hizo el IRS es sustancialmente peor que lo que le hizo a Trump, con daños demostrables ligados directamente a sus acciones, ¿por qué se aplica la inmunidad soberana en mi caso, pero no en la de Trump? Eso sí que es doble rasero.