Trump pozywa rząd USA o 10 miliardów dolarów, ponieważ IRS ujawnił jego zeznania podatkowe. Ja pozywam IRS o niewielką część tej kwoty za nielegalne ujawnienie poufnych informacji dotyczących śledztwa wielkiej ławy przysięgłych w mojej sprawie do mediów, a następnie za utrudnianie wymiaru sprawiedliwości poprzez nielegalne spiskowanie z szefami podatkowymi w zagranicznych jurysdykcjach oraz komisarzem bankowym z Portoryko, aby wrobić mnie w przestępstwa, z których śledztwo wielkiej ławy przysięgłych mnie uniewinniło, oraz za nielegalne pozbawienie mnie licznych praw konstytucyjnych, w tym praw własności, co kosztowało mnie dziesiątki milionów w rzeczywistych stratach. A jednak rząd USA stara się, aby moja sprawa została odrzucona na podstawie immunitetu suwerennego. Biorąc pod uwagę, że to, co IRS mi zrobił, jest znacznie gorsze niż to, co zrobili Trumpowi, z udowodnionymi szkodami bezpośrednio związanymi z ich działaniami, dlaczego immunitet suwerenny ma zastosowanie w mojej sytuacji, a nie w przypadku Trumpa? Mówcie o podwójnych standardach.