Trump está demandando al gobierno de EE. UU. por 10 mil millones de dólares porque el IRS filtró sus declaraciones de impuestos. Yo estoy demandando al IRS por una pequeña fracción de esa cantidad por filtrar ilegalmente información confidencial sobre una investigación de gran jurado en mi contra a los medios, y luego obstruir la justicia al conspirar ilegalmente con jefes de impuestos en jurisdicciones extranjeras y un Comisionado bancario puertorriqueño, para incriminarme por crímenes de los que la investigación del gran jurado me exoneró, y privándome ilegalmente de numerosos derechos constitucionales, incluidos los derechos de propiedad, lo que me ha costado decenas de millones en daños reales. Sin embargo, el gobierno de EE. UU. está buscando que se desestime mi demanda basándose en la inmunidad soberana. Dado que lo que el IRS me hizo es sustancialmente peor que lo que le hicieron a Trump, con daños comprobables directamente relacionados con sus acciones, ¿por qué se aplica la inmunidad soberana en mi situación, pero no en la de Trump? Hablemos de un doble rasero.