Es difícil escuchar esto del equipo de Helium, pero es comprensible. El impacto de este anuncio es que las recompras y quemaduras de tokens se reducen a la mitad. Así que los ingresos anualizados de los titulares de tokens caen de 20 millones a 10 millones de dólares. Déjame explicarte: $HNT tiene dos factores principales que impulsan la recompra de tokens (y, por tanto, la acumulación de valor) hoy en día: 1. Descarga de datos (30.000 dólares al día hoy) 2. Ingresos de suscriptores de Helium Mobile (30.000 dólares al día actualmente) La descarga de datos ocurre cuando los clientes utilizan la Red de Helio y sus puntos de acceso para conectarse a Internet. Estos clientes podrían ser suscriptores de Helium Mobile (más sobre esto más adelante) O bien clientes de AT&T, T-Mobile, Telefónica u otras grandes compañías telefónicas. En cualquier caso, datos movidos por puntos calientes de helio = HNT quemados. Los ingresos de los suscriptores de Helium Mobile provienen de, como lo habrás adivinado, de los suscriptores de Helium Mobile. Helium Mobile (HM) es un MHNO (operador de red híbrida móvil). Tiene casi 600.000 suscriptores (de los cuales yo soy uno) que dependen de él para su servicio móvil. Se llama MHNO (énfasis en la H para híbrido) porque cuando un suscriptor HM está dentro del alcance de un punto caliente de helio, se desvía en ese punto caliente. Cuando no lo están, se desplazan a las torres de T-Mobile. En cualquier caso, están pagando a Helium Mobile cada mes por su plan de telefonía móvil. Las compras y quemaduras de HNT por descarga de datos siempre han estado en vigor, son el objetivo principal del protocolo Helium. Las compras y quemas de HNT de los ingresos de suscriptores de Helium Mobile solo comenzaron el 17 de agosto de 2025, cuando @amirhaleem tuiteó lo siguiente: Sinceramente, pensé que esto era agresivo pero positivo para el token. Si te quedas con el 100% de los ingresos y recomprando tu token, tienes que empezar a ser creativo financiando las operaciones, pagando los salarios y manteniendo las luces encendidas. Probablemente Helium tiene un enorme fondo de guerra en HNT, ha recaudado cientos de millones de dólares en capital riesgo y puede tener otras fuentes de ingresos, así que esto no era una preocupación inmediata. Pero la razón de Amir para retractarse de los ingresos de suscriptores de Helium Mobile por las recompras de HNT en este momento es justa. Al mercado no parece importarle (el HNT ha bajado ~42% desde el anuncio de Amir el 17 de agosto) y podría tener más sentido (a corto plazo) reinvertir esos dólares en actividades de compra que no sean tokens (como contratación, marketing, etc.) No estoy de acuerdo con algunas de las cuestiones semánticas. Dijo que quería dejar de "malgastar nuestro dinero en las condiciones actuales." Aunque aprecio su especificación de horizonte temporal, si se aleja no ha sido ningún desperdicio. El helio iba camino de recomprar un ~7% de su suministro circulante cada año. Ahora es del 3,5%. Yo diría que el mercado siempre habría despertado, ahora solo tardará más. Máquina de votación a corto plazo, báscula a largo plazo. Sin embargo, siempre pueden activar la recompra de tokens de ingresos de suscriptores de HM y solo el equipo sabe cuál es el mejor uso del capital en ese momento para el negocio. Confío en ellos para esto. Para las criptomonedas en general, las recompras de tokens con ingresos son un tema muy debatido en este momento. Para quienes argumentan que las recompras de tokens son un desperdicio total y que los protocolos deberían invertir ese dinero en crecimiento, está bien, pero si el proyecto tiene una entidad accionaria y un token, las cosas pueden volverse un poco confusas. ¿Cómo puede un poseedor de tokens saber que los ingresos que permanecieron en la entidad de capital en lugar de los acumulados en el token se usaron realmente para el crecimiento (y se gastaron de forma más efectiva que si hubieran recomprado el token)? Y aunque un proyecto no tenga una entidad de capital y "todo el valor corresponde a un token". ¿De verdad? Tokens =/ acciones en el mercado actual. No cuentan con las mismas protecciones y garantías legales y financieras. Así que, aunque no haya una entidad de capital, podría haber una cuenta bancaria a la que fluyan los ingresos y se gasten y que el token nunca vea a ninguno. Aunque siempre deferiré a los fundadores en esto (que realmente conocen mejor sus negocios), el futuro de los negocios reales on-chain reside en un alto porcentaje de ingresos, acumulados programáticamente hacia el token de forma regular. Si no, ¿por qué tener una ficha? Y mejor aún, ¿por qué alguien debería comprarlo o tenerlo?