Lo siento, este artículo es una mezcla de condescendencia, argumentos argumentales y falta de conocimiento sobre el espacio del arte digital y los artistas. Pero lo peor es que la gente del arte reclama cierta pureza, como si la popularidad no fuera generalmente ser el mejor jugando. Sea lo que sea eso
anika meier
anika meier23 dic, 03:31
"Es un recordatorio desgarrador de que los artistas digitales más influyentes y caros en la cima de la pirámide podrían haber llegado allí porque son muy buenos usuarios de internet, no necesariamente buenos artistas. Es crucial para la comunidad del arte digital, así como para los medios que la cubren, reconozcan que este enfoque reaccionario y adolescente no tiene por qué definir el arte digital. El arte digital no tiene por qué ser viral ni tan agotador tras la aparición de internet. No tiene por qué estar definida ni regida por las reglas de internet en absoluto. La cultura de las criptomonedas ha provocado un cambio de paradigma en el que la fama viral y el valor de impacto, más que el peso conceptual, parecen determinar el valor, e incluso ha permitido que algunos artistas presenten en una feria de Art Basel sin pasar por los filtros tradicionales del mundo del arte. La implicación parece ser que esos filtros son de algún modo incapaces de evaluar el arte digital y que hacerlo requiere métricas y canales diferentes. Irónicamente, la mayoría del arte digital que logra pasar esos filtros ha tenido muchas más probabilidades de resistir el paso del tiempo." – Sarp Kerem Yavuz El arte digital hoy en día tiene un problema de narcisismo en: The Art Newspaper, 22 de diciembre de 2025
@postanika @redbeardnft Su crítica a Beeple era completamente despectiva incluso con sus asuntos cotidianos. Ni siquiera soy un gran fan de Beeple, simplemente encuentro rica la hipocresía y el agarre de perlas de un mundo del arte que ha tenido muchos showmen y autopromotores. Y ni me hagas empezar con el discurso de "¿es arte?"
67