Beklager, denne artikkelen er en blanding av nedlatenhet, krangling om stråmenn og mangel på kunnskap om digital kunst-NFT-verdenen og kunstnere. Men noe av det verste er kunstfolk som hevder en viss renhet, som om popularitet ikke generelt handler om å være best til å spille spillet. Hva enn det er
anika meier
anika meier23. des., 03:31
"Det er en øyevannende påminnelse om at de mest innflytelsesrike og dyre digitale kunstnerne på toppen av pyramiden kanskje har kommet dit fordi de er veldig gode internettbrukere, ikke nødvendigvis gode kunstnere. Det er avgjørende for det digitale kunstmiljøet, så vel som mediene som dekker det, å erkjenne at denne reaksjonære, ungdommelige tilnærmingen ikke trenger å definere digital kunst. Digital kunst trenger ikke å være viral eller så utmattende post-internett. Det trenger ikke å være definert eller styrt av internettets regler i det hele tatt. Kryptovalutakulturen har ført til et paradigmeskifte der viral berømmelse og sjokkverdi, snarere enn konseptuell tyngde, ser ut til å bestemme verdi, og har derfor gjort det mulig for noen kunstnere å presentere på en Art Basel-messe uten å gå gjennom de tradisjonelle kunstverdenens filtre. Implikasjonen ser ut til å være at disse filtrene på en eller annen måte er ute av stand til å vurdere digital kunst, og at det krever andre måleparametere og kanaler. Ironisk nok har det meste av digital kunst som lykkes gjennom disse filtrene vært mye mer sannsynlig å tåle tidens tann.» – Sarp Kerem Yavuz Digital kunst i dag har et narsissismeproblem i: The Art Newspaper, 22. desember 2025
@postanika @redbeardnft Hans kritikk av Beeple var fullstendig avvisende, selv overfor hverdagen. Jeg er ikke engang en stor Beeple-fan, jeg synes bare hykleriet og perlegripet er rikt fra en kunstverden som har hatt mange showmenn og selvpromotører. Og ikke få meg til å begynne på «er det kunst»-diskursen
84