抱歉,这篇文章充满了居高临下的态度、争论稻草人以及对数字艺术NFT领域和艺术家的缺乏了解。但其中最糟糕的部分是艺术界的人声称某种纯粹性,仿佛受欢迎程度通常不是关于在游戏中表现最佳的事情。不管那是什么。
anika meier
anika meier12月23日 03:31
“这令人瞩目的提醒表明,位于金字塔顶端的最具影响力和最昂贵的数字艺术家,可能是因为他们是非常优秀的互联网用户,而不一定是优秀的艺术家。 对于数字艺术社区以及报道它的媒体来说,认识到这种反应性、青少年式的态度并不必然定义数字艺术是至关重要的。数字艺术不需要是病毒式传播的,也不必如此疲惫地后互联网化。它根本不需要被互联网的规则所定义或支配。加密货币文化导致了一种范式转变,在这种转变中,病毒式的名声和震撼价值似乎决定了价值,而因此甚至使一些艺术家能够在没有经过传统艺术界过滤的情况下,在巴塞尔艺术展上展示作品。其含义似乎是,这些过滤器在某种程度上无法对数字艺术进行审查,而这样做需要不同的标准和渠道。具有讽刺意味的是,大多数成功通过这些过滤器的数字艺术作品,更有可能经受住时间的考验。” – Sarp Kerem Yavuz 《艺术新闻》2025年12月22日,数字艺术今天面临自恋问题
@postanika @redbeardnft 他对Beeple的批评完全是轻蔑的,甚至对他的每一天作品也是如此。我并不是Beeple的超级粉丝,只是觉得来自一个有很多表演者和自我宣传者的艺术界,这种虚伪和假装震惊的态度真是太富有讽刺意味了。别让我开始谈论“这算不算艺术”的讨论。
67