El coste de la geografía Estados Unidos ha vuelto a la Doctrina Monroe según su última Estrategia de Seguridad Nacional publicada el viernes. Era solo cuestión de tiempo que el "coste de la geografía" obligara a Estados Unidos a centrarse en controlar el hemisferio occidental mientras perseguía relaciones transaccionales a nivel global, en lugar de hacer de padre mundial. Este giro ofrece lecciones para potencias emergentes: puedes dominar como el padre del mundo durante unas décadas con un ejército y tecnología superiores, pero al final el coste de monitorizar y controlar océanos, montañas y rincones lejanos, lo que yo llamo el coste de la geografía, drena tus finanzas en la cuneta, forzando una corrección de rumbo y un enfoque más estrecho. Además, como superpotencia estirada, tus aliados se vuelven adictos a los regalos mientras tu población doméstica se aferra a la nostalgia de las superpotencias, limitando la adaptabilidad. Los adversarios aprovechan esto, avivando problemas persistentes en algún rincón del mundo que obligan a un mayor sobreesfuerzo fiscal y monetario. Los desequilibrios económicos y sociales que surgen en casa ofrecen una oportunidad adicional para que los adversarios alimenten la división de clase y sociedad. Eso es exactamente lo que le ha pasado a Estados Unidos y Trump se ha inclinado hacia Monroe en respuesta a eso, algo que Biden habría tenido que hacer de todas formas. La lección más crítica: las naciones deben adaptarse y coexistir con sus vecinos en lugar de depender de superpotencias lejanas contra el poder regional. La superpotencia lejana puede intervenir durante unas décadas, pero finalmente tu rival local triunfa y te devora (matsya nyaya). El camino a seguir para los países que enfrentan rivales locales difíciles es la diplomacia de primer nivel, el avance tecnológico, la ingeniería de la interdependencia económica con rivales y las asociaciones estratégicas. #Taiwan #India #China @suryakane @TakshashilaInst @Kajari1