Unas simples reflexiones sobre el caso EE.UU. v. Juicio de Storm, donde el jurado de Manhattan debería comenzar a escuchar pruebas hoy: 1) Solo el gobierno sabe realmente qué pruebas va a ofrecer para demostrar que Roman sabía, si no tenía la intención de ayudar a terceros, a lavar usando TornadoCash. Todos han asumido que no tienen nada condenatorio. Ya veremos pronto. 2) Si la evidencia sobre el conocimiento/intención es débil, entonces me siento mejor acerca del caso de la defensa (y todo el asunto en cuanto a la inocencia real de Roman). 3) Los argumentos de que todo esto tiene que ver con la política federal correcta, la extralimitación administrativa, el futuro de la industria y los derechos civiles - básicamente todo lo que has escuchado en tu podcast favorito de criptomonedas sobre por qué este caso es importante - nada de eso realmente importará para el resultado aquí. Se trata de si hay suficientes pruebas de lo que Roman hizo y pensó para decir que es culpable de transmitir dinero (categoría amplia) y lavar dinero (norma más estricta). A los argumentos académicos no se les va a dar la hora del día en un tribunal que se preocupa por lo que realmente sucedió. 4) Si es condenado, y no había pruebas realmente preocupantes Y la queja principal de que el Departamento de Justicia está procesando una teoría con la que FinCEN no está de acuerdo expresa y públicamente persiste a pesar del veredicto, entonces esperaría que la sentencia de Roman sea conmutada o incluso que sea indultado por completo. Buena suerte @rstormsf. Espero sinceramente que los hechos establecidos en el juicio demuestren que ha tenido razón todo el tiempo.