Alcuni semplici pensieri sul processo US v. Storm, dove la giuria di Manhattan dovrebbe iniziare a sentire le prove oggi: 1) Solo il governo sa realmente quali prove intende presentare per dimostrare che Roman sapeva o, se non altro, intendeva aiutare terzi a riciclare denaro utilizzando TornadoCash. Tutti hanno dato per scontato che non abbiano nulla di compromettente. Lo scopriremo presto. 2) Se le prove riguardanti la conoscenza/l'intento sono deboli, allora mi sento meglio riguardo al caso della difesa (e sull'intera questione dell'innocenza reale di Roman). 3) Gli argomenti che tutto questo riguarda la corretta politica federale, l'eccesso di potere amministrativo, il futuro dell'industria e i diritti civili - fondamentalmente tutto ciò che hai sentito nel tuo podcast preferito sul crypto riguardo all'importanza di questo caso - nulla di tutto ciò avrà realmente importanza per l'esito qui. Si tratta di capire se ci sono prove sufficienti su ciò che Roman ha fatto e pensato per dire che è colpevole di trasmettere denaro (categoria ampia) e di riciclare denaro (standard più rigoroso). Argomenti accademici non riceveranno attenzione in un tribunale che si preoccupa di ciò che è realmente accaduto. 4) Se verrà condannato, e non ci sono prove realmente preoccupanti E la principale lamentela che il DOJ sta perseguendo una teoria con cui FinCEN espressamente e pubblicamente non è d'accordo persiste nonostante il verdetto, allora mi aspetterei che la pena di Roman venga commutata o che venga addirittura completamente graziato. Buona fortuna @rstormsf. Spero sinceramente che i fatti stabiliti durante il processo dimostrino che hai avuto ragione fin dall'inizio.