Para celebrar el 10º aniversario de @ethereum, llevamos la antorcha en honor a Roman y Alexey, que representan la importancia de la privacidad y la libertad de los desarrolladores.

!!️Programación de PubKey - Criptoprivacidad a prueba: ¡Una actualización sobre el caso de Tornado Cash! !️ El jueves 24 de julio, organizaremos una conversación con los periodistas que cubren el juicio en curso de Tornado Cash sobre las actualizaciones del caso y las posibles implicaciones en su derecho a realizar transacciones privadas con criptomonedas. Únase a una discusión moderada por Jennifer Rosenthal (@jenn_rosenthal) con los panelistas: Eleanor Terrett (@eleanorterrett), Frank Corva (@frankcorva) y David Z. Morris (@davidzmorris). ¡Este es un evento GRATUITO y PÚBLICO que no querrás perderte! ¡RSVP a continuación! 🧡🍻🙏

Esto no es justicia. Es una guerra contra nuestra privacidad. Artículo de: @MattAgorist

@brian_armstrong Realmente necesitamos prestar atención al horrible precedente que sentará la fiscalía @rstormsf si nuestro objetivo es proteger realmente las criptomonedas y la innovación de futuros actos hostiles por parte del gobierno

Las actuaciones de hoy en el caso US v. Storm se centró en gran medida en establecer la fuente de varias pruebas, incluidos mensajes tomados de dispositivos electrónicos recuperados de la casa de Storm en Washington y mensajes de Telegram supuestamente extraídos del teléfono de Alexey Pertsev. 🧵

Cuando el FBI está procesando a un desarrollador de software inocente por los delitos de otras personas, es divertido verlos joder así. Pero la próxima vez que enjuicien a un criminal de verdad, sería genial que fueran más... competente.

Los informes de contabilidad forense del Gobierno presentados como prueba de los motivos financieros de Storm no cuadran. – ¿Testificó que fue entrenado por el FBI? Historia completa de @davidzmorris 👇

Actualización: Roman Storm responde al intento del Departamento de Justicia de impedir que la defensa discuta los derechos de privacidad. La defensa argumenta que discutir los derechos de privacidad (1) es un antecedente necesario para un caso relacionado con el software de privacidad y (2) es evidencia de falta de intención criminal.

Hace 20 años, el gobierno de Estados Unidos intentó ilegalizar el contenido de este libro. Hoy en día, inspiró el desarrollo de casi todas las aplicaciones encriptadas que usamos, desde Signal hasta el correo electrónico y las VPN. Perdieron entonces y volverán a perder ahora.

Estamos a punto de comenzar el segundo día completo de procedimientos en US v. Storm. Los observadores del ensayo se preocupan apasionadamente por el resultado. Conozca a @_Enoch, quien llevó una copia impresa del código PGP a la corte, el documento que estableció las protecciones de la libertad de expresión para el código. W/@davidzmorris