Para celebrar el décimo aniversario de @ethereum, estamos llevando la antorcha en honor a Roman y Alexey, quienes representan la importancia de la privacidad y la libertad de los desarrolladores.

‼️Programación de PubKey - La privacidad en criptomonedas en juicio: Una actualización sobre el caso de Tornado Cash‼️ El jueves 24 de julio, organizamos una conversación con los periodistas que cubren el juicio en curso de Tornado Cash sobre las actualizaciones del caso y las posibles implicaciones sobre su derecho a transaccionar de forma privada con criptomonedas. Por favor, únase a una discusión moderada por Jennifer Rosenthal (@jenn_rosenthal) con los panelistas: Eleanor Terrett (@eleanorterrett), Frank Corva (@frankcorva) y David Z. Morris (@davidzmorris). ¡Este es un evento GRATUITO y PÚBLICO que no querrá perderse! ¡Confirme su asistencia a continuación! 🧡🍻🙏

Esto no es justicia. Es una guerra contra nuestra privacidad. Artículo de: @MattAgorist

@brian_armstrong Realmente necesitamos prestar atención al horrible precedente que se establecerá con la prosecución de @rstormsf si nuestro objetivo es realmente proteger las criptomonedas y la innovación de futuros actos hostiles por parte del gobierno.

Los procedimientos de hoy en EE. UU. v. Storm se centraron en gran medida en establecer la fuente de varias piezas de evidencia, incluidos mensajes tomados de dispositivos electrónicos recuperados de la casa de Storm en Washington, y mensajes de Telegram supuestamente extraídos del teléfono de Alexey Pertsev. 🧵

Cuando el FBI está procesando a un desarrollador de software inocente por los crímenes de otras personas, es divertido ver cómo la cagan así. Pero la próxima vez que estén procesando a un verdadero criminal, sería genial que fueran más... competentes.

Los informes de contabilidad forense del Gobierno presentados como evidencia de los motivos financieros de Storm no tienen sentido. "¿Testificaste que fuiste entrenado por el FBI?" Historia completa de @davidzmorris 👇

Actualización: Roman Storm responde al intento del DOJ de impedir que la defensa hable sobre los derechos de privacidad. La defensa argumenta que discutir los derechos de privacidad (1) es un contexto necesario para un caso relacionado con software de privacidad y (2) es evidencia de la falta de intención criminal.

Hace 20 años, el Gobierno de EE. UU. intentó hacer ilegales los contenidos de este libro. Hoy, ha inspirado el desarrollo de casi todas las aplicaciones encriptadas que usamos, desde Signal hasta el correo electrónico y las VPN. Perdieron entonces, y volverán a perder ahora.

Estamos a punto de comenzar el segundo día completo de procedimientos en EE. UU. v. Storm. Los observadores del juicio se preocupan apasionadamente por el resultado. Conoce a @_Enoch, quien trajo una copia impresa del código PGP al tribunal: el documento que estableció las protecciones de libertad de expresión para el código. Con @davidzmorris