أكثر من *كل* الوظائف التي أضيفت خلال العام الماضي كانت في التعليم الخاص وخدمات الصحة. إجمالي الوظائف: 359 ألف التعليم الخاص وخدمات الصحة: 773 ألف جميع القطاعات الأخرى: -414K قد يبدو هذا غير متوازن بشكل مفاجئ. بل العكس تماما. أ 🧵

إليك نسبة نمو الوظائف عبر القطاعات خلال العام الماضي. وعند خفض النقطتين الأكثر تطرفا، يتراوح من 0.8٪ للترفيه والضيافة إلى -1.5٪ للمعلومات، أي فرق 2.2 نقطة في السوق. (لاحظ أن هذا المنشور يستخدم عادة متوسطات متحركة لمدة 3 أشهر لتلطيف البيانات التي كانت متقلبة أو غير متقلبة.)

هذا هو نمو الوظائف في عام 1996. يبدو أكثر توازنا من عام 2025 لأن كل صناعة أضافت وظائف. لكن في الواقع الفجوة بين ثاني أعلى (الخدمات المهنية بنسبة 5.1٪) وثاني أدنى (التعدين بنسبة 0.4٪) هي 4.7 نقطة فقط. أكثر تشتتا بكثير من هذا العام.

كان عام 1996 عاما نموذجيا بينما كان التشتت في 2025 متساويا مع أدنى مستوى منذ بدء البيانات في 1973 إذا قسنا بحذف الطرفين. تنمو صناعات مختلفة بمعدلات متشابهة جدا - وإن كانت منخفضة - (المزيد عن ذلك لاحقا).

بدلا من ذلك، يمكنك قياس التشتت باستخدام الانحراف المعياري في معدلات النمو عبر القطاعات. في هذه الحالة، كان عام 2025 تقريبا أدنى نسبة انتشار مسجلة على الإطلاق.

نظرا لتعافي سوق العمل (وبالتالي قلة المجال للمشاركة للزيادة)، والديموغرافيا والهجرة المقيدة، فإن معدل نمو الوظائف المنحني هو ~0.3٪ سنويا مقارنة بحوالي ~2.3٪ في عام 1996. لذا مع وجود قطاعات مختلفة الآن، الزيادة أو الناقص قليلا تعني أن الكثير منها سلبي.

ملاحظة، نقطة التعادل على مستوى الاقتصاد هي ~0.3٪. لكن بالنسبة لأي صناعة الأمر يختلف بدون طرق جيدة للقياس. في الواقع، بالنسبة لمعظم الصناعات في عام 2025، كان التغير في اليورات صغيرا سواء أضافت وظائف أو فقدت الوظائف. الاستثناءات البارزة: المعلومات، الحكومة، والتعدين.

بعض قطاعات الاقتصاد تحقق أداء أفضل من غيرها. لكن هذا صحيح دائما—في الواقع، هو تقريبا دائما *أكثر* صحة مما كان عليه في عام 2025. هل من المضلل استخدام التقسيمات القطاعية للعثور على "مشكلة" ليست في البيانات المجمعة حيث يكون معدل U منخفضا وغالبا مستقرا.

لكن نعم، هو الحال أن وتيرة نمو الوظائف المطلقة أقل مما كانت عليه في الماضي بسبب مزيج من مرحلة. دورة الأعمال، والديموغرافيا، والاختيار الذي اتخذه الرئيس ترامب بشأن سياسة الهجرة.