Meer dan *alle* banen die het afgelopen jaar zijn toegevoegd, zijn in het privéonderwijs en de gezondheidsdiensten. Totaal aantal banen: 359K Privéonderwijs en gezondheidsdiensten: 773K Alle andere sectoren: -414K Dit lijkt misschien verrassend ongebalanceerd. Het is eigenlijk het tegenovergestelde. Een 🧵

Hier is de procentuele groei van banen in verschillende sectoren over het afgelopen jaar. Als we de twee meest extreme uitschieters weglaten, variëren ze van 0,8% voor vrijetijd en horeca tot -1,5% voor informatie, een verschil van 2,2 procentpunten. (Opmerking: deze post gebruikt over het algemeen 3-maands voortschrijdende gemiddelden om anderszins volatiele gegevens te verzachten.)

Dit is de werkgelegenheidsgroei in 1996. Het lijkt meer in balans dan in 2025 omdat elke sector banen heeft toegevoegd. Maar eigenlijk is de kloof tussen de op één na hoogste (professionele diensten met 5,1%) en de op één na laagste (mijnbouw met 0,4%) 4,7 procentpunt. Veel meer verspreid dan dit jaar.

1996 was een typisch jaar, terwijl de spreiding in 2025 gelijk was aan de laagste sinds de gegevens begonnen in 1973, als je meet door de twee extremen weg te laten. Verschillende industrieën groeien met zeer vergelijkbare - zij het lage - tarieven (meer daarover hieronder).

Als alternatief zou je de spreiding kunnen meten met de standaarddeviatie in de groeipercentages over sectoren. In dit geval was 2025 bijna de laagste spreiding ooit.

Gezien de herstelde arbeidsmarkt (dus minder ruimte voor deelname om te stijgen), demografie en beperkte immigratie is de break-even werkgelegenheidsgroei ongeveer 0,3% per jaar in vergelijking met ongeveer 2,3% in 1996. Dus met verschillende sectoren nu plus of min een beetje betekent dat een aantal negatief is.

Let op, de economiebreakeven is ~0,3%. Maar voor elke industrie is het anders zonder goede manieren om te meten. In feite was de verandering in de urate voor de meeste industrieën in 2025 klein, of ze nu banen toevoegden of verloren. De opmerkelijke uitzonderingen: informatie, overheid en mijnbouw.

Sommige sectoren van de economie presteren beter dan andere. Maar dat is altijd waar - in feite is het bijna altijd zelfs *meer* waar dan het was in 2025. Het is misleidend om sectorale uitsplitsingen te gebruiken om een "probleem" te vinden dat niet in de aggregaatgegevens voorkomt waar het werkloosheidspercentage laag en grotendeels stabiel is.

Maar ja, het klopt dat het absolute tempo van de werkgelegenheidsgroei lager is dan in het verleden, vanwege de combinatie van de fase van de economische cyclus, demografie en de keuze die president Trump heeft gemaakt met betrekking tot het immigratiebeleid.