Dette er et viktig poeng om @idOS_network som ofte blir oversett. Desentralisert identitet er ikke noe du kan "lappe på" senere. Hvis legitimasjon, personvern og sybil-motstand ikke bygges på et delt og desentralisert lag, bryter alt over det til slutt i stor skala. I krypto har vi sett hva som skjer uten dette: > blir brukere tvunget til å gjenta KYC på tvers av apper > apper bygger om og om igjen den samme compliance-logikken > sybilangrep forvrenger insentiver, airdrops og styring > privatlivet blir ofret i prosessen Det idOS representerer, er modningen av dette problemet. År med prøving og feiling siden 2017 har ført til en arkitektur der identitet blir infrastruktur … Ikke noe som styres av én app eller kjede. For det bredere kryptomarkedet er dette veldig viktig. Stablecoins, onchain-finansiering, RWA-er, omdømmesystemer og til og med AI-agenter er alle avhengige av pålitelige identitetssignaler som ikke kompromitterer brukernes suverenitet. Uten et delt legitimasjonslag møter disse sektorene et tak.