Este é um ponto importante sobre @idOS_network que muitas vezes é negligenciado. A identidade descentralizada não é algo que você pode "adicionar" mais tarde. Se credenciais, privacidade e resistência a sybil não forem construídas em uma camada compartilhada e descentralizada, tudo acima dela eventualmente quebra em escala. No crypto, vimos o que acontece sem isso: > os usuários são forçados a repetir KYC em vários aplicativos > os aplicativos reconstroem a mesma lógica de conformidade repetidamente > ataques sybil distorcem incentivos, airdrops e governança > a privacidade é sacrificada no processo O que o idOS representa é a maturação deste problema. Anos de tentativas e erros desde 2017 levaram a uma arquitetura onde a identidade se torna infraestrutura …não algo controlado por um único aplicativo ou cadeia. Para o espaço mais amplo do crypto, isso importa muito. Stablecoins, finanças on-chain, RWAs, sistemas de reputação e até agentes de IA dependem de sinais de identidade confiáveis que não comprometem a soberania do usuário. Sem uma camada de credenciais compartilhadas, esses setores atingem um teto.